裁判字號：臺灣臺中地方法院99年訴字第2311號刑事判決
裁判日期：民國99年10月13日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院刑事判決99年度訴字第2311號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1403號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實﹕㈠甲○○前於⑴80年間，因懲治盜匪條例案件，經臺灣高等法
院判處有期徒刑12年確定，於86年11月4日縮短刑期假釋出監付保護管束。又於⑵89年間，因竊盜案件，經本院判處有期徒刑7月確定，並撤銷⑴之假釋，執行殘刑5年5月22日。
甲○○前於88年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國88年5月21日執行完畢釋放；再於⑶89年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，由臺灣桃園地方法院裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，強制戒治部分，於90年3月16日因停止處分執行出監，並付保護管束，其施用毒品部分，並經本院判處有期徒刑10月、6月，並定應執行有期徒刑1年2月確定，又於⑷上開停止戒治保護管束期間，因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑1年確定，並於91年9月6日入戒治所執行前開強制戒治，並於92年4月12日執行完畢出監。又於⑸91年間，因施用第二級毒品案件，經本院以92年度中簡字第236號判處有期徒刑6月確定；又於⑹89年間，因放火燒毀建築物罪，經臺灣高等法院臺中高分院判處有期徒刑2年確定；又於⑺90年間，因犯贓物罪，經本院判處有期徒刑5月確定；上開⑵⑶嗣經減刑，並定應執行有期徒刑10月；上開⑷⑸⑹⑺嗣經減刑，並定應執行有期徒刑1年9月；減刑後之案件⑵至⑺，再與⑴之殘刑接續執行，殘刑部分於96年11月27日執行完畢，上開⑵至⑺部分之徒刑則於98年11月17日因縮短刑期假釋出監付保護管束。詎甲○○仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於99年3月5日14時10分許至臺灣臺中地方法院檢察署觀護人室接受採尿前回溯4日內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣經驗尿後始查悉上情。案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱﹕㈠被告於本院準備程序及審理時之自白。
㈡臺灣臺中地方法院檢察署受保護管束人尿液檢體監管記錄表1份。
㈢詮昕科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告2紙（含初驗及複驗）。
㈣法務部調查局99年7月19日調科壹字第09900299940號函文。
三、論罪科刑﹕㈠查被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認無
繼續施用毒品之傾向，於88年5月21日執行完畢釋放，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，而本案被告施用毒品之時間，雖已逾88年5月21日觀察勒戒執行完畢5年以後，然其曾於前開觀察勒戒執行完畢後5年內，再因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑10月、6月，並定應執行有期徒刑1年2月確定，有上開前案紀錄表在卷可稽，故本案自應逕依毒品危害防制條例第10條處罰。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。
㈡按86年11月26日刑法第79條之1修正施行後，經撤銷假釋執
行殘餘刑期者，撤銷假釋之原因事實發生在該條修正施行後者，依該條第5項之規定，既應先於他刑而執行，不與他刑合併計算假釋最低應執行之期間及假釋期滿之期間，自屬獨立執行，於執行完畢時該撤銷假釋案即屬執行完畢（最高法院97年度台非字第1號、第336號判決意旨，及臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第5號研討結果參照）。本件被告於80年間，因懲治盜匪條例案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑12年確定，於86年11月4日縮短刑期假釋出監付保護管束，又於89年間，因竊盜案件，經本院判處有期徒刑7月確定，並撤銷之前假釋，其撤銷原因顯係發生於00年00月00日刑法修正施行後，故本件殘刑之執行即應獨立執行，而於96年11月27日即執行完畢，再接續執行其他徒刑。故被告於受徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告前經觀察勒戒後仍無法戒絕毒癮，再犯本件施用
第一級毒品罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，所為實值非難；兼衡酌施用毒品係自戕行為，並未因此而危害他人，被告犯罪手段尚屬平和，其犯後雖一開始否認犯行，惟之後亦知悔悟而願坦承犯行，態度尚稱良好，且被告雖於本案案發前之99年2月24日，曾至國軍臺中總醫院接受美沙冬替代療法，仍再為本件之犯行，惟其後於99年3月17日及99年4月21日還是前往該醫院繼續接受治療，有國軍臺中總醫院99年6月14日醫中企管字第0990002581號函文1紙暨檢附被告服用美沙冬相關紀錄1份等在卷可參，顯見被告於犯罪後仍繼續採取具體行動以戒斷毒癮等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並希被告能確實戒除毒癮，以免繼續危害自己及家人。
四、應適用之法條﹕㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條。
㈡毒品危害防制條例第10條第1項。
㈢刑法第11條前段、第47條第1項。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國99年10月13日
刑事第十三庭法官黃建都以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官賴玉真中華民國99年10月13日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。