裁判字號：臺灣臺中地方法院99年訴字第2746號刑事判決
裁判日期：民國99年10月13日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院刑事判決99年度訴字第2746號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○46歲民.上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第3001號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑拾月。扣案之第一級毒品海洛因（驗餘淨重零點零壹伍陸公克）沒收銷燬之；塑膠空袋（包裝上開第一級毒品海洛因）壹只沒收。又施用第二級毒品，處有期徒刑陸月。扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點壹玖陸玖公克）沒收銷燬之；塑膠空袋（包裝上開第二級毒品甲基安非他命）壹只沒收。應執行有期徒刑壹年貳月。扣案之第一級毒品海洛因（驗餘淨重零點零壹伍陸公克）、第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點壹玖陸玖公克）均沒收銷燬之；塑膠空袋（分別包裝上開第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命）貳只均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案除檢察官起訴書犯罪事實欄第6至8行「99年6月8日19、20時許，在臺中市○區○○路1段649號605室，分別施用第1級毒品海洛因及第2級毒品甲基安非他命各1次」更正為「98年6月8日19時許，在臺中市○區○○路1段649號605室，以將第1級毒品海洛因摻入香煙內點火吸用之方式，施用第1級毒品海洛因1次；於同日20時許，在同址，以將第2級毒品甲基安非他命置於吸食器內，以火燒烤成煙吸用之方式，施用第2級毒品甲基安非他命1次」；第10行「查獲」更正為「查獲乙○○及其女友甲○○，並在甲○○身上查扣乙○○所有供其施用之第1級毒品海洛因1包（淨重0.0159公克、驗餘淨重0.0156公克）、第2級毒品甲基安非他命1包（淨重0.1981公克、驗餘淨重0.1969公克）。」；證據並所犯法條欄加註「並有被告所有供其施用之第1級毒品海洛因（淨重0.0159公克、驗餘淨重0.0156公克）、第2級毒品甲基安非他命（淨重0.1981公克、驗餘淨重0.1969公克）、分別供施用第1、2級毒品所用之塑膠空袋（分別包裝上開第1級毒品海洛因、第2級毒品甲基安非他命）2只扣案可資佐證及行政院衛生署草屯療養院草療鑑字第0990600068號鑑定書在卷可稽」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（詳附件）外，並經被告乙○○於本院行準備程序及審理時自白認罪。
二、爰審酌被告乙○○前因施用毒品，經觀察、勒戒及強制戒治後，5年內猶故態復萌，再行施用第2級毒品，經本院於93年12月27日，以93年度中簡字第3040號判處有期徒刑6月確定，於94年1月14日易科罰金執行完畢（於本案不構成累犯）；98年間再因施用第1、2級毒品，經本院分別判處有期徒刑8月、6月，並定其應執行之刑為有期徒刑1年，再經臺灣高等法院臺中分院，以98年度上訴字第2332號及最高法院以99台上字第314號分別駁回上訴而確定；同年間再因施用第1、2級毒品，經臺灣高等法院臺中分院於99年1月4日，以98年度上訴字第2564號，分別判處有期徒刑7月、6月，並定其應執行之刑為有期徒刑10月確定；同年間再因施用第2級毒品，經本院於99年4月19日，以99年度簡字第148號，判處有期徒刑5月確定，其於本案再次施用第1級毒品海洛因、第2級毒品甲基安非他命，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惡性非輕，本諸施用毒品者均有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，且被告係於觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯施用第1級毒品海洛因、第2級毒品甲基安非他命犯行，依毒品危害防制條例之規定，無需再經觀察、勒戒及強制戒治之刑事處遇程序，為兼顧被告斷絕生理成癮性及心理依賴性之必要，量刑實不宜過輕，惟斟酌被告犯後業已坦承犯行，頗具悔意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。公訴意旨雖就被告所犯施用第1、2級毒品犯行，分別具體求處有期徒刑9月、4月，並定其應執行之刑為有期徒刑10月，然並未衡量到被告前案相同犯行業經法院判處之刑度，而有比前案更輕之求刑狀況，且未能兼顧被告斷絕生理成癮性及心理依賴性之必要，是公訴意旨之具體求刑無寧過輕，併予說明。
三、扣案之海洛因（驗餘淨重0.0156公克）、甲基安非他命（驗餘淨重0.1969公克）為毒品危害防制條例第2條第2項規定之第1、2級毒品，爰依同條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。扣案之塑膠空袋（即分別包裝上開第1級毒品海洛因、第2級毒品甲基安非他命）2只，係被告所有，分別供上開施用第1、2級毒品所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。至扣案之第1級毒品海洛因及第2級毒品甲基安非他命鑑驗用罄部分，既因鑑驗而不復存在，本院爰不為沒收銷燬之諭知，附此說明。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
中華民國99年10月13日
刑事第二庭法官陳得利上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官吳慕先中華民國99年10月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。