三重簡易庭110年度重小字第2500號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度重小字第2500號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人　 梁正德
訴訟代理人　蕭子鴻
複　代理人　 彭政順
　　　　　　 謝宇森
被　　　告　 陶志華
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國110年11
月4日辯論終結，判決如下：
主　　文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）14,166元，及自民國110年
7月27日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔656元，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
　　事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
　　第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
　為判決。
二、原告主張：緣被告於民國109年3月26日駕駛車牌號碼000-
0000號營業小客車，行經新北市○○區○○路○段000號前
，因未注意車前狀況之過失，而碰撞由原告所承保、由訴外
人 黃偉榮 所有並駕駛之車牌號碼000-0000號車輛（下稱系爭
車輛），致系爭車輛受損，經維修估價需21,584元之維修費
用（含零件10,830元、烤漆7,876元、工資1,978元），原
告並已依約賠付。為此，爰依民法第184條第1項前段、同
條第2項、第191條之2及保險法第53條第1項規定，提起
本件訴訟。並聲明：被告應給付原告21,584元及自起訴狀繕
本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息等語。
三、原告主張上開事實，業據其提出保險查核單、駕駛執照、行
　　車執照、系爭車輛車損照片、新北市○○○○○道路交通事
　故當事人登記聯單、初步分析研判表、維修估價單、統一發
票等件、賠款滿意書（受款人電匯同意書）在卷可佐（本院
卷第17至33頁），核與本院職權向新北市政府警察局三重分
局調取之系爭事故調查卷宗所附資料相符。被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以
為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第
3項、第1項之規定，視同自認，是原告主張，堪認實在。
四、按請求賠償物被毀損所減少之價額，雖得以修復費用為估定
　　標準，但以必要者為限（例如修理材料以新品換舊品，應予
　折舊）。本件原告支出之修復費用，依上開維修估價單所示
，其中零件10,830元、烤漆7,876元、工資1,978元。又系
爭車輛係107年4月出廠此有行車執照可參（本院卷第21頁
　　），依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之
　規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞
減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則
第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，
以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，
系爭車輛自出廠日107年4月，迄本件車禍發生時即109年
3月26日，已使用2年，則零件扣除折舊後之修復費用估定
為4,312元（詳如附表之計算式），加計烤漆7,876元、工
資1,978元，總計為14,166元（計算式：4,312元＋7,876
元＋1,978元＝14,166元）。
五、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率5％；給付無確定期限者，債
務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催
告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告
有同一之效力，民法第203條、第233條第1項前段、第22
9條第2項亦分別定有明文。從而，原告本於保險代位、侵
　　權行為之法律關係，請求被告給付自起訴狀繕本送達被告翌
　日（即110年7月27日，本院卷第61頁）起至清償日止，按
　週年利率5％計算之利息，與上開規定，核無不合，應予准
許。
六、綜上所述，原告依保險代位及侵權行為之法律關係，請求被
告給付14,166元，及自110年7月27日起至清償日止，按週
　　年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分請
求，則屬無據，爰予駁回。
七、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，由本院依職權宣
告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第436條之19第
1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。
中華民國110年11月18日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國110年11月18日
書記官林穎慧
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值10,830×0.369=3,996
第1年折舊後價值10,830-3,996=6,834
第2年折舊值6,834×0.369=2,522
第2年折舊後價值6,834-2,522=4,312