桃園簡易庭110年度桃小字第792號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　110年度桃小字第792號
原　　　告　詹江村
訴訟代理人　 王台玲
被　　　告　 方秋霞
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國110年11月4日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、原告主張：被告於民國109年6月26日以「CandyFang」之
臉書帳號（下稱系爭臉書帳號），未經原告同意，將原告照
片（下稱系爭照片）作為臉書帳號封面照片，侵害原告之肖
像權。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害
等語。並聲明：被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：系爭臉書帳號非被告使用等語，資為抗辯，並聲
明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」
，民事訴訟法第277條定有明文。又「民事訴訟如係由原告
主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，
以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不
能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。」
（見最高法院17年上字第917號判例要旨）。次按「因故意
或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」，民
法第184條第1項前段定有明文，而此條文所指侵權行為之
成立，須具備：①有加害行為。②有故意或過失。③加害行
為須具不法性。④侵害他人之權利。⑤侵害行為與損害之間
須有因果關係之要件。是主張有侵權行為發生之被害人即須
就上開各項要件負舉證責任。本件原告主張被告有侵害原告
肖像權之行為，既為被告所否認，依上說明，自應由原告就
被告為侵權行為人此一有利於己之事實，負舉證之責。
㈡次按私文書應由舉證人證其真正，但他造於其真正無爭執者
，不在此限，民事訴訟法第357條定有明文。又「文書之證
據力，有形式上證據力與實質上證據力之分。前者係指真正
之文書即文書係由名義人作成而言；後者則為文書所記載之
內容，有證明應證事實之價值，足供法院作為判斷而言。必
有形式上證據力之文書，始有證據價值可言。文書之實質上
證據力，固由法院根據經驗法則，依自由心證判斷之。但形
式上之證據力，其為私文書者，則應依民事訴訟法第357條
規定決定之，即私文書之真正，如他造當事人有爭執者，應
由舉證人證其真正。」（最高法院91年度台上字第1645號民
事裁判要旨參照）。本件原告之事實，固據其提出系爭臉書
帳號截圖為佐證（見本院卷第5至7頁），惟被告否認其之
真正，依上開說明，應由原告先就該事實負舉證責任。
㈢原告雖主張系爭臉書帳號名稱「CandyFang」即為被告，然
本院認臉書公司係屬美國公司，申請其帳號並不需填寫申請
人之中文姓名年籍，且註冊帳號之人是否即使用該帳號之人
，亦不能當然推認，是原告主張被告即為系爭臉書帳號中「
CandyFang」乙節，是否屬實，顯有疑義。復參諸原告訴訟
代理人當庭陳稱：「（原告如何證明系爭帳戶是被告所使用
？）被告當下是109年6月26日使用原告的相片當FB封面，
被告於我們110年2月26日起訴後就將所使用的帳戶包含方
嘉文、方秋霞、CANDYFANG的帳戶刪除，目前無法證明第6
頁的封面相片確實是被告所使用。我們也有嘗試與臉書公司
查明被告先前所使用的帳戶，臉書公司說只要帳戶一經刪除
，資料無法回復。」等語（見本院卷第46頁背面），是原告
所稱上開行為是否確為被告本人所為，既乏客觀證據可資證
明，原告復無其他積極證據證明，僅屬原告主觀上臆測，尚
無就該重要性事實之存在產生確信心證，此部分本院尚難為
有利於原告之認定，故原告主張被告有侵害原告肖像權之事
實，要無可取。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告
10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
率5%計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用額為原告繳納之第一審裁
判費1,000元由原告負擔。
中華民國110年11月18日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年11月18日
書記官陳家蓁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。