臺灣桃園地方法院96年度聲字第1054號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第1054號民事裁定

裁判日期：民國96年12月10日

裁判案由：返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定96年度聲字第1054號聲請人乙○○代理人 龔維智 律師相對人甲○○上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十五年度存字第五七○號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣伍拾叁萬伍仟元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。又該條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，同法第106條亦定有明文。而此所謂之「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括執行程序在內，債權人如確已聲請撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押強制執行之聲請，復定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，應認已構成上開訴訟終結之要件，債權人自得聲請返還其因聲請假扣押而提供之擔保金。
二、本件聲請意旨略以：聲請人 前遵鈞院 94年度裁全字第8880號假扣押裁定，曾提供新台幣535,000元為擔保金，以鈞院95年度存字第570號提存事件提存後，聲請鈞院對相對人之財產為假扣押執行在案；茲因聲請人對相對人提起刑事告訴詐欺罪，業經臺灣板橋地方法院檢察署偵查終結而獲不起訴處分後，聲請人已撤銷上開假扣押裁定並撤回假扣押之強制執行，且聲請鈞院定期限通知相對人即受擔保利益人行使權利，相對人於收受通知後迄今仍未行使，爰依法聲請返還上開存物等語，並提出假扣押裁定、提存書、不起訴處分書、撤銷假扣押裁定、撤回假扣押執行聲請書狀、掛號郵件收件回執、通知行使權利函等影本各1件為證。
三、經查，聲請人聲請本院以94年度裁全字第8880號民事假扣押裁定准予假扣押，聲請人並據以聲請本院以95年度執全字第
497號假扣押執行程序對相對人之財產予以假扣押在案，嗣聲請人於民國95年11月21日具狀向本院執行處撤回假扣押執行程序，相對人並已撤銷上開假扣押裁定等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，即已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人業已聲請本院以96年度聲字第20號通知相對人，就聲請人上開假扣押之執行所受之損害限期行使權利，該通知函送達相對人後，惟相對人迄未對聲請人行使權利，業經本院依職權調取上開通知行使權利卷查核屬實，亦有本院民事紀錄科查詢表2紙及臺灣板橋地方法院96年10月1日板院輔民科字第051755號函附卷可稽，是聲請人之聲請意旨核與民事訴訟法第104條第1項第3款規定相符，應予准許。
五、爰裁定如主文。中華民國96年12月10日
民事第二庭法官潘進順上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年12月10日
書記官黃進傑