裁判字號：臺灣桃園地方法院96年桃簡字第770號刑事判決
裁判日期：民國96年12月10日
裁判案由：竊盜
台灣桃園地方法院刑事簡易判決聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第87號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。
一、本件除應補充被告甲○○曾因盜匪案件，於民國90年8月20日經台灣板橋地方法院以90年度訴字第855號判決判處有期徒刑3年8月確定，嗣執行中於92年10月1日縮刑假釋出監，迄94年4月8日期滿假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論而執行完畢，復於96年2月間因竊盜案件，再經前揭法院於同年3月30日以96年度簡字第1635號判決判處有期徒刑4月，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，再者，於本件其係基於單一之竊盜犯意而接續竊取皆屬被害人乙○○所有且分置於4809-GS號、CF-2871號自小客車上之零錢新台幣（下同）70元、七星牌香煙1包（值60元）等情外，餘犯罪事實及證據 胥同 於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲予引用。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。次查，其曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，前已述明，是其受有期徒刑執行完畢後，於5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、竊取財物之價值、犯行所生之危害，既已觸犯竊盜在案，詎於前案審理期間猶未能知所省惕而慎行守份，竟猶萌貪圖非份財物之故態致再犯本件竊盜罪，惡性甚重及其犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，中華民國九十六年罪犯減刑條例業於96年7月16日施行，本件被告之犯罪時間係在96年4月24日以前，合於該條例第2條第1項第3款之規定，應依該規定減其刑期二分之一，並仍就減得之刑再諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第
320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國96年12月10日
刑事第十一庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官賴文玲中華民國96年12月10日附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，貨幣單位變更為新台幣且金額提高為30倍）。