臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第979號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 林淑婷
被 告 葉寶琪
集翔通運有限公司
法定代理人 林慶祥
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國100年8月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬玖仟柒佰陸拾叁元及自民國一百
年七月二十二日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張：被告葉寶琪受僱於被告集翔通運有限公司（
下稱集翔公司），並駕駛集翔公司所有之車號000-00號遊覽
車（下稱A車），於民國99年6月27日下午8時25分許，行
經於台北市○○路與福林路口時欲左轉彎，因未注意保持安
全間距而擦撞訴外人 孫碧娟 駕駛原告所承保之車號0000-00
號自用小客車（下稱B車）後，致B車受損，經台北市政府
警察局士林分局交通分隊到場處理在案；而原告所承保B車
嗣經以新台幣（下同）24,506元之修理費用為被保險人修復
（工資為16,362元、零件為8,144元），並經被保險人簽復
賠款滿意書將賠償請求權讓與原告，是依保險法第53條規定
，原告代位取得被保險人對被告之損害賠償請求權，是依保
險法及僱用人連帶責任之法律關係，起訴並聲明：被告應給
付原告24,506元及自起訴狀繕本送達被告翌日（即100年7
月22日）起至清償日止按週年利率5%計算之利息，並提出系
爭交通事故資料、估價單、發票、賠款滿意書、B車行照等
為證。被告則經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何
書狀作何聲明或陳述。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與
行為人連帶負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行
駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因
此所生之損害。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其
物因毀損所減少之價額。民法第184條第1項前段、第188
條第1項前段、第191條之2、第196條分別定有明文。原
告主張上開A車撞及B車之事實，業經提出系爭車禍之調查
報告表、B車行照、估價單、發票等為證；而經本院向台北
市政府警察局士林分局交通分隊調閱本件交通事故資料到院
，依卷附警繪現場圖顯示：被告葉寶琪所駕A車沿臺北市○
○路第2車道（為外側車道）由東向左轉往南行駛至肇事處
時，其左側後車身與同向第1車道（為內側車道）行駛暫停
之B車右側車身及前輪撞及而肇事；又按「由同向二車道進
入一車道，應讓直行車道之車輛先行，無直行車道者，外車
道之車輛應讓內車道之車輛先行。」，道路交通安全規則第
98條第1項第4款定有明文。本件被告葉寶琪所駕A車與原
告所承保B車係同向行駛，然A車之行車車道顯為外側車道
行駛車輛，其等同欲左轉，被告葉寶琪自應禮讓在內側車道
之原告承保B車先行，其未禮讓因而肇事，自應負全部過失
責任，堪以認定；因之，被告葉寶琪因疏未注意禮讓B車以
致肇事，其過失致原告承保B車受有損害，自應負損害賠償
責任；又被告葉寶琪既係被告集翔公司所僱用，而發生本件
車禍時又為其執行職務期間，因之所生損害，被告集翔公司
復未舉證其有何已盡其相當之監督或縱使監督亦難免該損害
發生之事實，自應連帶負擔損害賠償責任。
四、原告主張受損關於賠付與B車所有人之被保險人修復該車之
費用24,506元，並提出發票一紙為證，揆其費用支出包括：
工資16,362元、零件8,144元，其中零件部分之維修係以新
品置換舊品應予折舊，而依行政院86年12月30日行政院台（
86）財字第52053號令發佈之修正固定資產耐用年數表及
行政院45年7月31日台（45）財字第4180號函公佈之固定資
產折舊率表所示，自用小客車之折舊年限為5年，依定率遞
減法折舊率為千分之369，復參酌營利事業所得稅查核準則
第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用平均法或定
律遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，
按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，
以1月計。」，經查：原告承保之B車出廠日為97年8月，
迄肇事日99年6月27日已經使用之1年11月之期間；又依行
政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，B車
為自小客車其耐用年數為5年，則依定率遞減法，每年折舊
率為千分之369，而B車之修復費用其中零件部分費用為
8,144元，扣除折舊後其必要部分應為3,401元（0000－
0000＝3401），再加上工資16,362元，則本件原告所承保之
B車因車禍所支出之修理費用以19,763元為必要，逾此部分
則屬無據，原告請求不應准許。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，訴請被告連帶
給付原告於19,763元及自起訴狀繕本送達被告翌日之100年
7月22日起至清償日止按年息5%計算之利息部分為有理由，
應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費），應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 100 年 8 月 22 日
士林簡易庭法官黃國益
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 100 年 8 月 22 日
書記官許雅玲
附表：
零件折舊計算式（元以下四捨五入）：
第一年折舊金額：8144×0.369＝3005
第一年折舊金額：（0000－0000）×0.369×11/12＝1738
應扣除之折舊金額總和：4,743元
（3005+1738＝4743）