宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第7564號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 林博義
訴訟代理人 吳坤衛
被 告 彭國光
上列當事人間100年度北簡字第7564號清償借款事件，於中華民
國100年8月11日言詞辯論終結，同年8月25日下午5時在臺灣
臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟捌佰柒拾陸元，及自民國一
百年三月十三日起至清償日止，按年息百分之七點五九五計算之
利息。暨自民國一百年四月十三日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾肆萬捌仟捌佰柒拾陸元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告彭國光經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國99年5月12日向原告借款新臺幣（
下同）200,000元，約定年利率採機動利率，依原告定儲利
率指數加碼6.395％按月計息，並自撥款日起，共分36期依
年金法按期攤還本息，到期日為102年5月12日，如未依約
繳款，被告即喪失期限利益，未按期攤還本金或利息時，除
依上開利率計息外，自違約之日起至清償日止，逾期在6個
月以內者，另按約定利率10％加付違約金，其超過6個月以
上者，另按約定利率之20％加付違約金；詎被告自100年3
月13日起即未依約繳款，依約視為全部到期，尚欠原告148,
876元及其利息、違約金未付，該筆借款視同全部到期，為
此提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之個人借
款借據暨約定書、放款歷史資料、放款利率查詢等件為證，
而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場
，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信
原告之主張為真正。從而，原告依兩造間消費借貸契約關係
，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年8月25日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元