臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 100年度南簡字第671號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 呂耀能
複 代理人 陳志柔
被 告 曹喬閔
曹明墉
曹岱揮
曹佑任
曹榕倖
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國100年8月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告曹岱揮、曹佑任、曹榕倖應於繼承被繼承人 曹謝桂蘭 遺產範
圍內與被告曹喬閔、曹明墉連帶給付原告新臺幣柒萬陸仟零柒拾
陸元，及自民國九十四年一月一日起至清償日止，按年息百分之
六點八四計算之利息，並自民國九十四年二月二日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告曹喬閔、曹明墉應連帶給付原告新臺幣參拾壹萬肆仟玖佰陸
拾陸元，及其中新臺幣貳拾壹萬壹仟伍佰參拾陸元自民國九十四
年一月一日起至清償日止，按年息百分之六點八四計算之利息，
並自民國九十四年二月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金；其中新臺幣壹拾萬參仟肆佰參拾元自民國九
十四年一月一日起至清償日止，按年息百分之三計算之利息，並
自民國九十四年二月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元，由被告曹岱揮、曹佑任、曹榕倖、
曹喬閔、曹明墉連帶負擔新臺幣壹仟元，被告曹喬閔、曹明墉連
帶負擔新臺幣參仟參佰元。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。再按當事人兩造以合意定第一審管轄法
院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於
合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用。查原告與被告曹喬閔、曹明墉及被告曹岱揮、曹佑任
、曹榕倖之被繼承人曹謝桂蘭就被告曹喬閔對原告所負各筆
債務之合計金額逾民事訴訟法所定適用小額程序之金額而涉
訟時，合意由本院管轄，為原告與被告曹喬閔、曹明墉及被
告曹岱揮、曹佑任、曹榕倖之被繼承人曹謝桂蘭簽訂之放款
借據第11條或第15條或第18條所明定，揆之首揭規定，縱令
被告曹喬閔、曹明墉、曹岱揮、曹佑任、曹榕倖住所地在彰
化縣，本院亦有管轄權，合先敘明。
二、被告5人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形， 爰依 原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
三、原告起訴主張：
（一）被告曹喬閔前就讀南台科技大學時，邀同被告曹明墉及訴
外人曹謝桂蘭為連帶保證人，與原告簽訂就學期間借款利
息由政府教育主管機關編列預算負擔，並自學業完成或服
完兵役後滿1年之日起，其借款利息由被告曹喬閔自行負
擔之就學貸款借據，向原告借款新臺幣（下同）99,200元
，約定之清償條件詳如借據所示，並約定如有一期未按期
清償本金或利息時，喪失期限利益，債務視為全部到期，
除應付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按借款利率百
分之10，逾期6個月以上者，按借款利率百分之20計付違
約金。
（二）被告曹喬閔前就讀南台科技大學時，邀同被告曹明墉為連
帶保證人，與原告簽訂就學期間借款利息由政府教育主管
機關編列預算負擔，並自學業完成或服完兵役後滿1年之
日起，其借款利息由被告曹喬閔自行負擔之就學貸款借據
，向原告借款314,966元，約定之清償條件詳如借據所示
，並約定如有一期未按期清償本金或利息時，喪失期限利
益，債務視為全部到期，除應付遲延利息外，逾期在6個
月以內者，按借款利率百分之10，逾期6個月以上者，按
借款利率百分之20計付違約金。
（三）詎被告曹喬閔自民國93年12月1日即未依約履行債務，迄
今尚欠本金391,042元。又被告曹岱揮、曹佑任、曹榕倖
為訴外人曹謝桂蘭之繼承人，且未聲請拋棄繼承或限定繼
承，就訴外人曹謝桂蘭擔任連帶保證人之債務，自應以繼
承訴外人曹謝桂蘭之遺產範圍為限，與被告曹喬閔、曹明
墉負連帶清償責任。爰依消費借貸、連帶保證及繼承之法
律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之欠款、
利息及違約金等語。並聲明：求為判決如主文所示。
四、原告主張之上開事實，業據其提出放款借據7份、撥款通知
書2份、利率資料表2份及就學貸款放出查詢單、臺灣彰化地
方法院家事法庭100年6月3日彰院賢家科健字第1000603006
號函、繼承系統表各1份為證，被告5人則未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀以供本院參酌，自堪信原告之主張
為真實。
五、從而，原告本於消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係，請
求被告曹岱揮、曹佑任、曹榕倖應於繼承被繼承人曹謝桂蘭
遺產範圍內與被告曹喬閔、曹明墉連帶給付如主文第1項所
示之本金、利息與違約金；被告曹喬閔、曹明墉應連帶給付
如主文第2項所示之本金、利息與違約金，為有理由，應予
准許。又本件訴訟費用4,300元（第1審裁判費）應由敗訴之
被告曹岱揮、曹佑任、曹榕倖、曹喬閔、曹明墉連帶負擔1,
000元，被告曹喬閔、曹明墉連帶負擔3,300元，爰確定如主
文第3項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第1項、第2項、第
87條第1項。
中華民國100年8月22日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月22日
書記官黃心怡