裁判字號：臺灣桃園地方法院97年交易字第121號刑事判決
裁判日期：民國97年05月29日
裁判案由：過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度交易字第121號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第1617號），本院認不應適用簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國96年12月14日下午3時40分許，駕駛車號0000-00號自用小客車返回桃園縣平鎮市○○路南勢二段369巷16號住處，於門前停車熄火後，向外開啟車門時，明知汽車停車後，開啟或關閉車門時，應注意行人及其他車輛，並讓其先行，而依當時狀況，並無不能注意情事，竟疏未注意後方來車，即貿然向外開啟車門，適告訴人乙○○騎乘車號000-000號重型機車，沿桃園縣平鎮市○○路南勢二段369巷由西往東方向行駛至該處，見狀已閃避不及，因而人車倒地，乙○○所騎機車右側遂擦撞甲○○所開啟之上開車輛左前車門，並致乙○○受有左側頸椎神經根壓迫、左肩、左手肘、雙側髖部、右前臂及小腿挫傷等傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告因上開案件，經檢察官認係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，然該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲被告甲○○於本院審理時已與告訴人乙○○達成和解，並撤回告訴，此有告訴人之刑事撤回告訴狀在卷可稽，依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、本件經檢察官聲請簡易判決處刑，惟本院認有刑事訴訟法第
451條之1第4項但書第3款之情形，改依通常程序審理，且被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，係法定本刑為6月以下有期徒刑之罪，屬刑事訴訟法第376條第1款之案件，依刑事訴訟法第284條之1之規定，本院無庸行合議審判，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條之規定，判決如主文。
中華民國97年5月29日
刑事第八庭法官邱滋杉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳玉芳中華民國97年6月2日