士林簡易庭108年度士簡字第364號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　108年度士簡字第364號
聲　請　人　臺灣士林地方檢察署檢察官
被　　　告　黃琮祐
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
調偵字第414號），本院判決如下：
主文
黃琮祐意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處
拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載。
二、核被告所為，係犯刑法339條第1項之詐欺取財罪。被告有如
犯罪事實欄所載之刑案前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份在卷可參，被告於前案受有期徒刑執行完
畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。
惟參酌司法院大法官於民國108年2月22日公佈之釋字第775
號解釋意旨，審酌被告經徒刑執行完畢之竊盜罪、妨害性自
主罪及恐嚇取財罪，與本案詐欺罪間，罪名、犯罪型態、原
因、侵害法益、社會危害程度殊異，手段、情節亦非類似或
具關連等一切情節，尚難認被告有其特別惡性，或前罪之徒
刑執行無成效、對於刑罰之反應力顯然薄弱，是無依刑法第
47條第1項規定加重最低本刑之必要，併此敘明。爰審酌被
告之前科紀錄、兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，及被害
人受有新臺幣（下同）5,000元之損害，並參以被告之智識
程度及生活經濟狀況，已與告訴人和解，並賠償其損失等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣
告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性
、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者
，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、
第38條之2第2項分別定有明文。其立法理由說明為符合比例
原則，兼顧訴訟經濟，爰參考德國刑法及德國刑事訴訟法之
規定，增訂過苛調節條款，於宣告沒收或追徵於個案運用有
過苛之虞、欠缺刑法上之重要性或犯罪所得價值低微之情形
，得不予宣告沒收或追徵，以節省法院不必要之勞費，並調
節沒收之嚴苛性。經查，本件被告詐欺之犯罪所得5,000元
，雖未據扣案，然被告已與告訴人達成和解，並賠償5,000
元（見108年度調偵字第414號卷第2頁、第13頁），然為符
合經濟效應之勞費，且被告經本院量處如主文所示之刑度，
已足以適當評價被告犯行，爰依刑法第38條之2第2項之規定
，不予宣告沒收之，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之2第2項，
刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國108年7月19日
士林簡易庭法官張嘉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘
述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內
向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕
送上級法院」。
中華民國108年7月19日
書記官高郁婷
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。