臺灣臺中地方法院114年度簡字第1159號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1159號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告張晨芯

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9358號），而被告於準備程序中自白犯罪（114年度易字第1386號），經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

張晨芯犯詐欺取財罪，共貳罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第6至7、14行「基於詐欺之犯意」等記載均應補充為「意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意」、第9行「同日匯款」之記載應補充為「同日12時43分許匯款」、第12行「同年月23日再行匯款」應補充為「同年月23日15時6分許再行匯款」、第17行「同年11月19日及20日各匯款」應補充為「同年11月19日19時6分許，及20日15時52分許各匯款」、證據清單編號8待證事實欄「證人 朱家葦 」之記載應更正為「被告張晨芯」，並補充「被告張晨芯於本院準備程序中之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠按詐欺取財罪既係為保護個人財產法益而設，則關於行為人詐欺犯罪之罪數計算，原則上應依遭受詐欺之被害人人數定之。是核被告就本案分別詐欺告訴人 蔣玉香 、朱家葦（下稱告訴人2人），均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

　㈡被告就上開所犯2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其並無協助代購商品之意，亦無履約之意願及能力，竟以起訴書所載之方式詐欺告訴人2人，使渠等受有損害，所為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，並已分別與告訴人2人達成和解，且已履行賠償完畢（見偵卷第173頁），犯後態度尚佳；並參酌被告本案之犯罪動機、目的、手段、情節、所獲利益，暨其於本院準備程序中自述為大學畢業、現從事一般行政工作、未婚、不需扶養家人、家境勉持之智識程度、家庭生活與經濟狀況（見易字卷第39至40頁）及其前科素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復斟酌被告本案所為均係詐欺犯罪，犯罪方式與態樣雷同，為免其因重複同種類型之犯罪，以實質累加之方式定應執行刑，致使刑度超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，爰就其本案所犯2罪為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：

　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第38條之2第2項分別定有明文。經查，被告本案詐欺告訴人2人所取得共新臺幣（下同）2萬6,000元，固為其犯罪所得，且未據扣案，然其已與告訴人2人以4萬元達成和解，並已於簽立和解書時履行完畢，此有和解書在卷可稽（見偵卷第173頁）。上開和解成立之金額(4萬元)，已超過被告本案犯罪所得（2萬6,000元)，如再予宣告沒收及追徵，已有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收及追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官鄒千芝提起公訴，檢察官張添興到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　曹宜琳

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張晏齊

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　23　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第9358號

　　被　　　告　張晨芯　女　39歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路0段00號

　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○路0段000號5樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、張晨芯於民國108年間犯詐欺罪，經法院判處拘役50日，於109年5月8日易服社會勞動執行完畢，復於113年再犯詐欺案件，經法院判處有期徒刑4月，於114年2月3日判決確定（未構成累犯）。張晨芯與 潘家宏 (另為不起訴處分)、蔣玉香分別為朋友及前同事關係。蔣玉香於民國113年11月6日與張晨芯聊天時，談及欲購買日本之合利他命，張晨芯即基於詐欺之犯意，向蔣玉香表示能代為購買，然需先支付訂金等語，致使蔣玉香陷於錯誤而表示欲購買6瓶合利他命，價格為每瓶新台幣（下同）1600元等語，並於同日匯款3000元至不知情之潘家宏所有郵局帳號000000000000000號帳戶內，其後蔣玉香多次詢問藥品何時交付，張晨芯再誆稱費用不夠，需再行支付部分款項，蔣玉香於同年月23日再行匯款3000元至潘家宏郵局帳戶內。期間因蔣玉香姪子 謝富全 欲購買日本環球影城之門票，張晨芯亦基於詐欺之犯意，向蔣玉香謊稱可代為購買，謝富全即向友人朱家葦表示張晨芯可代為購買環球影城之門票一事，由謝富全與張晨芯聯繫購買門票事宜，並由朱家葦分別於同年11月19日及20日各匯款1萬元至潘家宏之郵局帳戶內。其後，經蔣玉香多次詢問張晨芯關於合利他命、門票等物何時可到貨，張晨芯均多次推拖已寄送，嗣後均未收到藥品及門票，始知受騙上當。

二、案經蔣玉香、朱家葦訴由臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單