臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第657號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告王傳義
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第7510號），本院判決如下：
主 文
王傳義犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，茲補充如下：
㈠犯罪事實部分：犯罪事實欄第9、10行原記載「……沿崇德二路2段由崇德路往安順東二街方向直行通過路口，見狀閃避不及」等語部分，應予更正為「……沿崇德二路由崇德路往安順東二街方向直行而來，亦疏未注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，貿然直行通過上開路口，見狀閃避不及」等語。
㈡證據部分：駕駛執照影本1份（見偵卷第61頁）。
㈢理由部分：
⒈按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：二、行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行；行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規定：二、行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫院標誌之路段、道路施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之交岔路口及其他人車擁擠處所，或因雨霧致視線不清或道路發生臨時障礙，均應減速慢行，作隨時停車之準備，道路交通管理處罰條例第102條第1項第2款前段、第93條第1項第2款分別定有明文。被告王傳義駕駛自用小客車，本當依循前揭交通安全規定，注意行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行；依當時天候、路況、視距等客觀情形，又無不能注意之特別情事，竟貿然前行，致與告訴人 邱承宥 騎乘機車發生碰撞，被告駕車行為顯有過失。另告訴人騎乘機車時，疏未注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，貿然直行，亦有過失。又告訴人就本案車禍事故之發生固與有過失，然此僅能作為本院於量刑時之審酌事項，仍無從解免被告應負之過失罪責，附此敘明。
⒉告訴人因本案車禍事故受有上開普通傷害結果，有中國醫藥大學附設醫院診斷證明書1份在卷可憑（見偵卷第29頁），是被告過失行為與告訴人之上開傷害結果間，具有相當因果關係，亦可認定。
⒊核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
⒋被告於肇事後，在未有偵查犯罪職權之警察知悉前，不逃避接受裁判，並於警方到場時，表明其為肇事人等情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷足憑（見偵卷第41頁），且被告向警方自首後，於其後偵查程序，依傳喚到庭接受裁判，自符合刑法第62條前段得減輕其刑規定，爰參酌本案案發情節及其犯後態度等一切情狀，依刑法第62條前段規定減輕其刑。
⒌爰以行為人之責任為基礎，審酌被告參與道路交通駕駛，自應確實遵守交通規則以維護自身及其他用路人之安全，於駕駛車輛上路時，疏未注意上情，貿然直行，適告訴人騎乘機車行駛至上開地點時，因前述與有過失，雙方發生碰撞，因而致使告訴人受有前開傷害程度，被告所為應予非難。另考量被告就本案車禍事故之過失程度、告訴人亦與有過失等情；並參酌被告坦承犯行之犯後態度，被告雖有調解意願，惟因告訴人無調解意願而無從達成調解之情況（見偵卷第76頁、本院卷第17頁）；兼衡被告之犯罪手段、智識程度、生活狀況（詳如偵卷第15頁、本院卷第11頁所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官吳錦龍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
臺中簡易庭 法 官李怡真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官楊家印
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第7510號
被 告 王傳義 女 48歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王傳義於民國113年10月21日12時33分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市北屯區榮德路由崇德五路往河北一街方向行駛，行經榮德路與崇德二路2段交岔路口時，理應注意汽車行駛至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，且依當時天候晴、日間自然光線、市區道路柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏於注意禮讓幹線道車輛先行通過路口。適有邱承宥騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿崇德二路2段由崇德路往安順東二街方向直行通過路口，見狀閃避不及，雙車進而發生碰撞，致邱承宥受有右下肢、左背、雙側手肘、左側胸壁挫擦傷之傷害。王傳義於肇事後留在現場，員警到場處理時，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而受裁判。
二、案經邱承宥告訴暨臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王傳義於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人邱承宥於警詢及偵查中指訴之情節相符，且有臺中市政府警察局第五分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故初步分析研判表、臺道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故補充資料表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、現場照片等在卷可參。按汽車行駛至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，道路交通安全規則第102條第1項第2款訂有明文。被告駕車自應注意上述道路交通安全規定，而依當時並無不能注意之情形，被告竟疏未禮讓幹線道之車輛而貿然通過交岔路口，以致肇事，致告訴人受傷，是被告駕車行為顯有過失，且與告訴人之受傷間，具有相當因果關係，是被告上開犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告於肇事後留在現場，員警到場處理時，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而願受裁判，依刑法第62條之規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
檢察官 吳錦龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
書記官 邱如君