臺灣高雄地方法院111年度司執字第131268號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年司執字第131268號民事裁定

裁判日期：民國111年12月14日

裁判案由：清償債務

臺灣高雄地方法院民事裁定111年度司執字第131268號聲請人即債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司0000000000000000法定代理人 陳紹宗 0000000000000000
送達處所：南港○○○0000○○○相對人即債務人 顏敏進 0000000000000000上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人本件核發債權憑證之聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按同一債權人，對於同一債務人，不得以同一執行名義，分向兩個以上之法院，聲請強制執行，或向法院聲請執行後，又向另一法院聲明參與分配，或分向兩個以上之法院，聲明參與分配，最高法院92年度台抗字第336號裁判意旨可資參照。因此，同一債權人，對於同一債務人，以同一執行名義，重複向同一法院聲請強制，當然亦非法之所許，此即為重複執行禁止之法理。
二、查，聲請人於民國98年間，持本院97年度促字第62655號支付命令及確定證明書等正本為執行名義，聲請就相對人之財產為強制執行，經本院以98年度司執字第24278號受理後，因執行無著，於99年3月17日核發債權憑證等情，有上開債權憑證影本附卷可稽。嗣後聲請人於111年12月7日，持上開補發之支付命令及確定證明書等正本為執行名義，重複聲請核發債權憑證，揆之上開說明，顯非法之所許，本院自應駁回聲請人本件核發債權憑證之聲請，且不檢還上開補發之支付命令及確定證明書等正本。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國111年12月14日
民事執行處司法事務官