臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第1534號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年7月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟貳佰肆拾元，及自民國九十
六年八月三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前與訴外人萬泰商業銀行訂立小額循環信用
貸款契約，惟被告未依契約第6條之約定，於約定還款期限
96年8月2日繳付應繳新臺幣（下同）7,500元，詎未依約繳
付，依契約第11條規定，被告已喪失期限利益，全部債務視
為到期，應依契約第3條、第7條之約定，清償繳款期限前按
年息18.25%計算，延滯則按年息百分之20計算利息，被告尚
欠本金184,240元，以及於繳款期限屆至後本金自96年8月3
日起至清償日止，依年息20%計算之利息。玆因萬泰銀行已
於95年12月26日將上開債權讓與原告（原名萬榮行銷顧問股
份有限公司，現已變更登記名稱為萬榮行銷股份有限公司）
，並於96年5月15日以刊登報紙方式公告，爰依債權讓與及
消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告如數給付等
語。並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交
易記錄一覽表、債權讓與證明書、讓與公告各1份為證，
被告於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀以為爭執，依民事訴訟法第436條第2
項準用第280條第3項及第1項前段規定，視同自認，堪認
原告所主張之事實為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。民法第478條前段、第233條第1項分別定
有明文。從而，原告依債權讓與及消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文所示之金額及約定遲延利息，洵屬適
法，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為1,990元（即裁判費1,990元），由
敗訴之被告負擔。
（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年7月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月13日
書記官