臺灣高等法院高雄分院103年度毒抗字第5號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院103年毒抗字第5號刑事裁定

裁判日期：民國103年03月07日

裁判案由：聲請觀察勒戒

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定103年度毒抗字第5號抗告人即被告 蔡庭謙 上列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣屏東地方法院中華民國102年12月12日所為裁定(102年度毒聲字第370號)，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之，原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條分別定有明文。次按抗告法院認為抗告有第408第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第411條前段亦有明文。
二、查抗告人即被告蔡庭謙因違反毒品危害防制條例案件，不服原審所為裁定提起抗告，惟其抗告狀僅表明不服之意，並未敘述理由，經本院於103年1月22日裁定命於送達後五日內補正抗告理由，該裁定正本業於同年2月6日合法寄存送達予警察機關，有上開裁定正本及送達證書附卷可稽。惟抗告人迄今已逾期仍未補正抗告理由，揆諸上揭說明，乃不合於法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國103年3月7日
刑事第二庭審判長法官周賢銳
法官莊珮君法官黃建榮以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國103年3月7日
書記官史安琪