桃園簡易庭101年度桃簡字第1249號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　101年度桃簡字第1249號
原　　　告　 許碧如
被　　　告　 呂志強
上列當事人間因違反稅捐稽徵法等案件，原告提起附帶民事訴訟
（本院100年度桃簡附民字第213號），經本院刑事庭移送前來
，本院於民國102年1月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告係址設桃園縣桃園市○○街○○巷○號3樓「
威廣廣告有限公司」（以下簡稱威廣公司）負責人，為從事
填報各類所得稅扣繳暨免扣繳憑單及營利事業所得稅結算申
報書業務之人，其明知原告於民國92年間，並未在威廣公司
任職及支領薪資，為逃漏威廣公司92年度應繳納之營利事業
所得稅，竟基於行使業務上登載不實文書及逃漏營利事業所
得稅之犯意，於93年1月底前某日為向財政部臺灣省北區國
稅局桃園縣分局辦理92年度營利事業所得稅結算申報時，在
桃園縣某處，於其業務上所製作之各類所得稅扣繳暨免扣繳
憑單，虛偽登載原告於92年間自威廣公司領得新臺幣（下同
）188,500元薪資，並將上開不實之薪資金額列為威廣公司
之營業費用，據以製作威廣公司92年度營利事業所得稅結算
申報書後，持向財政部臺灣省北區國稅局桃園縣分局提出申
報營利事業所得稅而行使之，使威廣公司營業成本增加，課
稅所得減少，以此不正當方法逃漏威廣公司所應繳納之92年
度營利事業所得稅額47,125元，足以生損害於原告及稅捐稽
徵機關對於稅捐稽徵之正確性。被告上開行為，業經本院以
100年度桃簡字第2659號判決（下稱系爭判決）判處被告應
執行處有期徒刑4月，如易科罰金，以900元折算1日。緩
刑2年，並應向公庫支付50,000元在案。而原告因被告前開
犯行，至其名下所有坐落於雲林縣○○鄉○○段○○○○○○○○○
○號之土地（下稱系爭土地）遭稅捐機關限制登記，原告並
因此不能就系爭土地進行移轉，名譽因此受損，被告應賠償
精神慰撫金188,500元。為此，爰依侵權行為之法律關係，
提起本訴，請求被告賠償損害，並聲明：被告應給付原告18
8,500元。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
何聲明、陳述。
四、原告主張被告虛偽登載原告於92年間之薪資等事實，業經臺
灣桃園地方法院檢察署檢察官以100年度偵字第25106號聲
請簡易判決處刑，復經本院以系爭判決判處被告應執行處有
期徒刑4月，如易科罰金，以900元折算1日。緩刑2年，
並應向公庫支付50,000元等情，經本院依職權調取上開刑事
卷宗核閱無訛，且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定
，視同自認，本院認原告主張之事實堪信為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第
1項前段、第195條第1項前段固分別定有明文。惟按慰藉
金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，
最高法院51年台上字第223號判例要旨前段亦有可參。經查
，本件原告主張被告侵害其財產權，至其名下所有系爭土地
因遭稅捐機關函請地政機關為限制登記而無法為處分，其名
譽受損等情，業經本院依職權函詢雲林縣臺西地政事務所，
經該地政事務所函覆表示系爭土地業已解除限制登記（見本
院卷第56頁至第57頁），而原告於本院言詞辯論期日對此亦
不表示意見（見本院卷第59頁），是原告主張其名譽因系爭
土地被查封而受損之情已不存在，又原告於本件言詞辯論終
結前並未提出有其他人格權因被告之行為遭受損害之證據，
依前開規定，尚不得請求精神上損害賠償，是原告之請求，
尚非有據。從而，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告給
付188,500元，係屬無理由，應予駁回。
六、本件判決事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判
決結果無影響，爰不另一一論述。
七、末按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結
其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法
定人數不能合議者，由院長裁定之；前項移送案件，免納裁
判費，刑事訴訟法第504條第1項、第2項定有明文。本件
係經本院刑事庭以100年度桃簡附民字第213號裁定移送前
來，依上揭法律規定，免納裁判費，又兩造均無就本件支出
其他訴訟費用，爰不為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
中華民國102年1月18日
桃園簡易庭法官張少威
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年1月18日
書記官李宜娟