中壢簡易庭102年度壢簡聲字第4號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度壢簡聲字第4號
聲 請 人 許琇閔
相 對 人 鍾肇璽
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：前第三人 鄭勝薰 與相對人間本票准許強
制執行事件，經本院發給97年度司票字第4790號民事裁定，
並已確定在案。嗣第三人鄭勝薰與聲請人達成協議，將上開
執行名義所載債權讓與聲請人，聲請人欲將如附件所示之債
權讓與通知書通知相對人，並依相對人之戶籍地址寄發存證
信函，惟遭郵務機關均加註「查無此人」退回，致無法送達
該通知函，爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出退件
信封、戶籍謄本等件為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149
條第1項第1款分別定有明文。經審核聲請人提出之本票裁定
暨確定證明書債權讓與契約書、退件信封、相對人之戶籍謄
本，且退件信封確已註明「查無此人」，可知聲請人依相對
人戶址寄送存證信函，因相對人遷移不明而無法送達，足認
相對人有應受送達處所不明之情形，核與前揭法條規定相符
，本件聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
中華民國102年1月23日
中壢簡易庭法官張宏明
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國102年1月23日
法院書記官鄭兆容