中壢簡易庭101年度壢簡字第884號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　101年度壢簡字第884號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 劉其憲
被　　　告　 黃國明
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國102年1月
11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟貳佰零伍元，及其中新臺幣
貳拾萬捌仟陸佰貳拾元自民國九十四年六月二十四日起至清償日
止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款分別定有明文。本件原告原起訴聲明為：被
告應給付原告新臺幣（下同）211,205元，及其中208,620
元自民國94年6月24日起至清償日止，按週年利率百分之1
9.99計算之利息，暨按逾期第1個月計付300元，逾期第2
個月計付400元，逾期第3個月計付500元之違約金。嗣原
告於101年11月27日言詞辯論期日，當庭將聲明變更為如主
文第1項所示，核此係基於同一借款契約之基礎事實所為之
變更，而減縮應受判決事項之聲明，且無礙於被告之防禦及
訴訟之終結，揆諸前揭規定，自應准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前向原告申請信用卡為使用，依約被告得憑
卡至特約商店簽帳消費，兩造並約定於消費款項逾期未清償
時，應依週年利率百分之19.99計算遲延利息。詎被告截至
94年6月24日止，共計積欠消費本金208,620元、利息2,58
5元未依約清償，屢經催討無效。為此，爰依消費借貸之法
律關係為請求等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於本件言詞辯論期日到庭為辯論，亦未提出任何書狀
為何主張或爭執。
三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用
卡申請書暨約定條款、歷史帳單查詢等為證，其主張自堪信
屬實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年1月18日
中壢簡易庭法官蔡牧容
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年1月21日
書記官林哲瑜