臺中簡易庭98年度中小字第1918號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原　　　告　習技實業股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國九十八年十月十四
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬陸仟元，及自民國九十八年九月二十
三日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國(下同)87年11月18日向原告購買
ＡＬＥ/ＩＮＡＭＥＲＩＣＡ語言系統1套，分期付款總價
款為新台幣(下同)59900元，被告同意以分期付款26期方
式給付，除頭期款3500元外，自87年12月5日第2期付款日起
，以每月5日為付款日，直至所有款項付清為止。詎被告於
支付第1期款後，即未依約履行付款義務，依合約規定，被
告已喪失繼續享有分期付款之權利，應1次清償尚未給付之
貨款56000元，及如主文第1項所示之遲延利息。嗣原告屢次
催討，均無效果，為此提起本訴等情，並聲明：除假執行宣
告外，餘如主文所示。被告則經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實，已據其提出購買合約書及分期付款明細
表等影本各在卷為憑，核屬相符，而被告已於相當時期受合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，
本院無從斟酌其意見，是原告之主張應堪認為真正。
四、原告依據民法買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款
56000元，及自起訴狀繕本送達翌日即98年9月23日起至清償
日止，按年息百分之5計算之遲延利息，即無不合，應予准
許。
五、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為
2200元。
六、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰不待
原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　28　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　28　　日
書記官