鳳山簡易庭102年度鳳小字第405號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　102年度鳳小字第405號
原　　　告　 于偉萍
被　　　告　 陳勇廷
上列當事人間請求給付代墊款事件，本院於民國102年6月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 陸萬伍仟 陸佰柒拾參元及自民國一○二年
一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣陸萬伍仟陸佰柒拾參元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國101年6月22日以自己名義購買人壽
保險，並商請原告先行墊付上開壽險保費新臺幣(下同)75,
673元，並約定於一個月後清償上開款項，詎被告事後僅歸
還10,000元，尚積欠65,673元未清償，迭經催告均未獲置理
，爰依消費借貸法律關係請求被告返還借款等語。並聲明：
被告應給付原告65,673元及自起訴狀繕本送達翌日(即102
年1月25日)起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業經其提出存證信函、繳款單、繳款憑證
、中國人壽人身保險要保書等件為證，而被告經合法通知既
未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依民
事訴訟法第436條23、第436條第2項、第280條第3項準
用第1項前段規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真。
從而，原告依前揭法律關係為本件之請求，為有理由，應予
准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國102年6月18日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年6月18日
書記官駱青樺