臺北高等行政法院94年度訴字第1607號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年訴字第1607號裁定

裁判日期：民國95年03月06日

裁判案由：有關教育事務

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第01607號原告甲○○被告臺北縣政府代表人乙○○（縣長）上列當事人間因有關教育事務事件，原告不服教育部中華民國93年10月7日台訴字第0000000000A號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，為行政訴訟法第106條第1項前段定有明文。
二、本件原告因有關教育事務事件，於民國（下同）93年10月12日收受教育部93年10月7日台訴字第0000000000A號訴願決定書，此有經原告委任之訴願代理人 張麗真 律師蓋章簽收之訴願文書郵務送達證書、訴願委任書影本等附本院卷及訴願卷可稽。核計其提起行政訴訟之2個月法定不變期間，應自93年10月13日起算，因原告訴願代理人張麗真律師住台北市，毋庸扣除在途期間，原應至93年12月12日（星期日）屆滿，惟是日適逢週日，順延至93年12月13日（星期一）屆滿。原告遲至94年5月27日始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，是其行政訴訟之提起，已逾越前開法定不變期間，顯非合法，應予駁回。至其實體上之主張及陳述，已無審究之必要，併此敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年3月6日
第六庭審判長法官林樹埔
法官陳鴻斌法官曹瑞卿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國95年3月6日
書記官方偉皓