臺灣嘉義地方法院民事判決 105年度嘉簡字第64號
原 告 謝家右
法定代理人 謝見福
李貞嬌
被 告 吳禮旭
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以104
年度交附民字第196號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於
民國105年2月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬零參仟肆佰玖拾伍元，及自民國一
百四年十月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟費用（原告擴張部分）由被告負擔百分之三十二，餘由原告
負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
請求被告應給付原告新臺幣（下同）50萬元，嗣於104年12
月29日行調解程序時，追加請求醫療費用、看護費用、交通
費用、營養補品費用、精神慰撫金等總金額為1,619,278元
（項目金額詳見附表三，參見本院卷第50頁），其應受判決
事項聲明為：被告應給付原告1,619,278元，核原告所為係
應受判決事項聲明之擴張及減縮，參諸前揭規定，應予准許
。
二、次按因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，
不屬第427條第1項及第2項之範圍者，除當事人合意繼續
適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原
法官繼續審理。前項情形，被告不抗辯而為本案之言詞辯論
者，視為已有適用簡易程序之合意，民事訴訟法第435條定
有明文。查本件原告起訴後，為前開第1項所載之訴之追加
，致本件訴訟非屬民事訴訟法第427條第1項及第2項之範
圍，因被告未抗辯而為本案之言詞辯論，揆諸前開說明，視
為已有適用簡易程序之合意，故應依簡易訴訟程序之規定審
理，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於103年12月27日晚上10時2分許，駕
駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿嘉義縣○○鄉○○村○
○○○路東向外側快車道行駛，途經嘉義縣竹崎鄉○○村0
鄰○○00號其住處前，由外側快車道欲變換到機車優先道，
再向右轉進其住處車庫，於變換車道時，應注意並能注意竟
疏未注意讓直行車先行並注意安全距離，貿然由外側快車道
變換至機車優先道，適有原告騎乘969-KLY號重機車，於同
向自後沿機車優先道，致兩車擦撞，原告因而人、車倒地，
受有左側遠端股骨骨折合併生長板受傷、右側第二蹠骨骨折
、右側第五肋骨骨折等傷害。原告因而受有醫療費用新臺幣
95,228元、看護費用112,500元、交通費用11,550元、營養
補品費用10萬元，且因此事故，一年後需再次開刀取出裝置
物及因生長板全損而將有下肢長短腳之虞，身心受有莫大痛
苦，請求精神慰撫金1,300,000元，爰依侵權行為之法律關
係，訴請被告給付上揭款項等語，並聲明：被告應給付原告
1,619,278元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息百分之五計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告答辯略以：伊於肇事地點前50公尺以上已打右方向燈警
惕後方來車，惟原告未保持安全車距，先擦撞被告車輛之右
後輪胎、右後車門及右後照鏡後自撞路旁路燈，原告無照駕
駛且於該路段超速行駛，至事發地點前未注意車前狀況且未
減速慢行，又原告為未成年人兼無駕駛執照，其父母未盡保
護義務，本件事故原告應負與有過失責任，原告請求金額過
高，被告目前生活尚需家扶中心協助，無資力可負擔原告求
償之鉅額賠償金等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
（一）按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償
責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同
。」、及「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因
此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害
賠償責任。」，民法第184條第1項前段及第193條第1項分
別定有明文，經查被告坦承於上揭時地與原告發生車禍等
情，而原告受有上開傷勢，已提出診斷證明書為證（本院
卷第99頁），且被告所涉過失傷害犯行，業經本院104年
度嘉交簡字第1252號刑事簡易判決判處有期徒刑3月，如
易科罰金，以1,000元折算1日確定在案，復經本院依職
權調取本院104年度嘉交簡字第1252號過失傷害全案卷宗
核閱屬實，則原告主張被告過失傷害其身體之事實，堪信
為真實。
（二）茲將原告請求損害賠償之金額，說明理由如下:
1、醫藥費95,228元、看護費用112,500元
經查原告主張支出前開費用，除提出金額相符之嘉義基督
教醫院、陽明醫院醫療單據及診斷證明書在卷之外（見本
院卷第64至97頁、第99頁、第105頁，及附表一、二），
且為被告所不爭執，應可認定。而依嘉義基督教醫院105
年2月19日覆函稱：原告住院期間需非醫護人員24小時照
顧，照顧期間建議為3個月，3個月期間含住院7日，原
告出院後，建議仍需他人全日照護，看護收費金額一般病
房24小時2,200元（參見本院卷第181至183頁），準此
，原告本得請求金額應為198,000元（計算式：3×30×
2,200元＝198,000元），原告此部僅請求被告給付112,
500元，洵屬有據，並經被告當庭表示不爭執，亦可採認
。
2、交通費用：11,550元
本院依嘉義基督教醫院前開覆函，及本院卷第133頁所附
陽明醫院105年2月1日陽字第0000000-0號函，及原告
所提前述各該醫院出具相關門診、住院收據查知，原告至
嘉義基督教醫院、陽明醫院就診、復健分別達21趟、48趟
，為購買醫療用品前往嘉義基督教醫院6趟，所需車資據
嘉義縣計程車客運同業公會覆稱：自嘉義縣竹崎鄉○○村
○○○000號至嘉義基督教醫院、陽明醫院，單趟車資均
約310元（參見本院卷第141頁）。準此，原告此部得請
求之金額應為23250元【（21+48+6）×單趟車資310元
＝23250元】。原告此部請求11,550元，亦屬有據，應予
准許。
3、營養補品：10萬元
原告迄至本件言詞辯論終結，未就此部費用支出提出任何
單據，且為被告所否認，應認原告舉證責任未盡，為不可
採。
4、精神賠償：130萬元。
按「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」，民
法第195條第1項前段定有明文，經審酌原告為學生，名
下無任何財產，被告於103年度所得總額249,600元，名
下房屋、土地、田賦、汽車等財產共13筆，財產價值1,45
0,690元（本院卷第41至46頁），復審酌原告所受之傷勢
、歷經二次手術、受傷後需專人照護及休養至少3個月、
左膝生長板受損需長期追蹤、長期行動不便需以輪椅代步
（以上參見前揭嘉義基督教醫院診斷證明書），及上開陽
明醫院105年2月1日覆函指出：原告直至105年1月份
，仍先後在該月份4、6、8日前往該院復健等情，認被
告應給付原告50萬元之慰撫金為適當，逾此範圍之慰撫金
之請求，並無理由，應予駁回。
（三）再按「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減
輕賠償金額，或免除之。」，民法第217條第1項定有明文
，經查本件車禍係被告於 雨夜 駕駛自小客車，欲路旁停車
向右變換車道時，未讓右側直行車先行為肇事主因；而原
告雨夜騎乘重型機車，超速行駛，且未充分注意車前狀況
，並隨時採取必要之安全措施，為肇事次因，已據交通部
公路總局車輛行車事故鑑定覆議會鑑定在案（參見本院卷
第151至159頁）。應認就本件車禍事故之發生，原告亦
屬有過失，被告抗辯依民法第217條第1項減輕賠償責任
，於法有據，本件審酌上開車禍發生情節，認原告應負擔
三成之過失，故被告僅須負責七成之損害賠償。
五、綜上所述，依據侵權行為法律關係，被告應負擔之損害賠償
金額為719,278元【計算式:95,228＋112,500＋11,550＋
500,000＝719,278】，惟因原告依前所述應負擔百分之50
過失之責，故可減免被告該部分之損害賠償金額，原告可請
求之損害賠償金額為503,495元【計算式:719,278×（1-
0.3）＝503,495（元以下四捨五入）】，及起訴狀送達被
告（按為104年10月16日）翌日起至清償日止，按年息百分
之5計算之利息，至於原告逾此範圍之其他請求，則屬無據
，應予駁回。
六、本件判決結果已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經
本院斟酌後，認與判決結果無影響，爰不一一論述，併此敘
明。
七、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。至原告敗
訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應予駁回。
八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第79條、第436第2項、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國105年3月18日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月18日
書記官黃意雯
附表一：（第一次手術）
┌──┬────────┬──────┬───────┬────┐
│編號│看診日期│自付金額│看診科別或│看診醫院│
│││（新臺幣）│支出費用項目││
├──┼────────┼──────┼───────┼────┤
│1│103年12月28日│550元│創傷急診│ 戴德森 醫│
├──┼────────┼──────┼───────┤療財產法│
│2│104年1月2日│81,192元│骨科│人嘉義基│
├──┼────────┼──────┼───────┤督教醫院│
│3│104年1月8日│1,140元│骨骼肌肉系統││
├──┼────────┼──────┼───────┤│
│4│104年1月8日│240元│復健科││
├──┼────────┼──────┼───────┤│
│5│104年1月22日│660元│骨骼肌肉系統││
├──┼────────┼──────┼───────┤│
│6│104年2月26日│475元│骨骼肌肉系統││
├──┼────────┼──────┼───────┤│
│7│104年3月26日│466元│骨骼肌肉系統││
├──┼────────┼──────┼───────┤│
│8│104年5月21日│340元│骨骼肌肉系統││
├──┼────────┼──────┼───────┤│
│9│104年7月1日│340元│復健科││
├──┼────────┼──────┼───────┤│
│10│104年7月6日│50元│復健科││
├──┼────────┼──────┼───────┤│
│11│104年7月8日│50元│復健科││
├──┼────────┼──────┼───────┤│
│12│104年7月29日│50元│復健科││
├──┼────────┼──────┼───────┤│
│13│104年7月31日│50元│復健科││
├──┼────────┼──────┼───────┼────┤
│14│104年8月3日│150元│復健科│陽明醫院│
├──┼────────┼──────┼───────┤│
│15│104年8月4日│50元│復健科││
├──┼────────┼──────┼───────┤│
│16│104年8月5日│50元│復健科││
├──┼────────┼──────┼───────┤│
│17│104年8月6日│50元│復健科││
├──┼────────┼──────┼───────┤│
│18│104年8月7日│50元│復健科││
├──┼────────┼──────┼───────┤│
│19│104年8月10日│50元│復健科││
├──┼────────┼──────┼───────┤│
│20│104年8月11日│150元│復健科││
├──┼────────┼──────┼───────┤│
│21│104年8月14日│50元│復健科││
├──┼────────┼──────┼───────┤│
│22│104年9月20日│150元│骨科││
├──┼────────┼──────┼───────┤│
│23│104年10月18日│80元│骨科││
││├──────┼───────┤│
│││70元│骨科││
││├──────┼───────┤│
│││80元│復健科││
├──┼────────┼──────┼───────┼────┘
│24│103年12月29日│500元│租用輪椅三│
├──┼────────┼──────┤日費用│
│25│104年1月29日│500元││
├──┼────────┼──────┤│
│26│104年2月29日│500元││
├──┼────────┼──────┼───────┤
│27│104年3月1日│500元│鋁製腋下拐杖│
├──┼────────┼──────┼───────┤
│合計││88,583元││
└──┴────────┴──────┴───────┘
附表二：（第二次手術）
┌──┬────────┬──────┬──────────┬─────┐
│編號│看診日期│自付額金額│看診科別或│看診醫院│
│││（新臺幣）│支出費用項目││
├──┼────────┼──────┼──────────┼─────┤
│1│104年11月4日│6,075元│自104年10月30日起至│陽明醫院│
││││104年11月1日住院費用││
││├──────┼──────────┤│
│││120元│骨科││
││├──────┼──────────┤│
│││100元│3M免縫膠帶(美容膠)││
├──┼────────┼──────┼──────────┤│
│2│104年11月15日│150元│骨科││
├──┼────────┼──────┼──────────┤│
│3│104年11月27日│50元│骨科││
├──┼────────┼──────┼──────────┤│
│4│104年12月2日│50元│骨科││
├──┼────────┼──────┼──────────┤│
│5│104年12月4日│50元│骨科││
├──┼────────┼──────┼──────────┤│
│6│104年12月8日│50元│骨科││
├──┼────────┼──────┼──────────┤│
│合計││6,645元│││
└──┴────────┴──────┴──────────┴─────┘
附表三：
┌─┬──────┬────────────┬──────────────┐
│編│項目│原告請求項目│本院│
│號││││
├─┼──────┼────────────┼──────────────┤
│一│醫療費用│95,228元│95,228=88,583+6,645│
│││（就診期間：103年12月28│（含買鋁製拐杖500+輪椅租金│
│││日至104年12月8日）│1,500）│
│││││
│││││
├─┼──────┼────────────┼──────────────┤
│二│看護費│90日×1,250元=112,500元│嘉義基督教醫院105年2月19日│
││││覆函記載含住院期間在內應全日│
││││照護3個月、全日照護費用為每│
││││日2,200元│
││││3×30×2,200元＝198,000元│
├─┼──────┼────────────┼──────────────┤
│三│交通費│33趟×350元=11,550元│⑴實質上至嘉義基督教醫院就診│
││││共21趟、至陽明醫院就診48趟│
││││⑵購買醫護用品：6趟（附表一│
││││編號24圍在嘉義基督教住院期│
││││間，故不計入）│
││││⑶（21+48+6）×單趟車資310│
││││元＝23250元│
│││││
├─┼──────┼────────────┼──────────────┤
│四│營養補品│10萬元│無單據│
│││││
├─┼──────┼────────────┼──────────────┤
│五│精神慰撫金│130萬元││
│││││
├─┼──────┼────────────┼──────────────┤
│合││1,619,278元││
│計││││
└─┴──────┴────────────┴──────────────┘