臺灣屏東地方法院98年度簡上字第217號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡上字第217號刑事判決

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：妨害名譽

臺灣屏東地方法院刑事判決98年度簡上字第217號上訴人甲○○即被告右上訴人因妨害名譽案件，不服本院97年度簡字第1568號中華民國98年6月16日刑事簡易判決（97年度偵字第1568號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、被告即上訴人之犯罪事實、證據及所犯法條，如本院刑事簡易判決書所載（如附件）。上訴人則以其不知其所為構成犯罪及原審量刑過重云云提起上訴。
二、按不得因不知法律而免除其刑事責任，刑法第16條定有明文。經查本件原審論罪科刑所依之刑法第310條第2項之罪，其法定刑為2年以下有期徒刑、拘役或30000元以下罰金，原審斟酌被告犯後態度非佳，告訴人所受損害等一切情狀，量處被告有期徒刑4月並諭知如易科罰金之折算標準，認事用法均無不當，量刑亦臻妥適，上訴意旨謂其不知所為將構成犯罪及原審量刑過重云云，自無理由，應予駁回。
三、末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（其88年間刑之宣告已因緩刑期滿而失其效力），有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，雖告訴人代理人已於原審中表明不欲與被告和解，然其已提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，有原審卷附案可明，是被告雖未與告訴人達成和解，然其年事已高，幾近八旬，經此偵、審程序及原審刑之宣告，當知所警惕，無再犯之虞，本院因認其宣告刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟第455條之1第3項、第368條、刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
中華民國98年11月30日
刑事第一庭審判長法官潘正屏
法官涂裕洪法官黃紀錄以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國98年11月30日
書記官唐明煌