斗六簡易庭108年度六簡聲字第11號民事裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　108年度六簡聲字第11號
聲　請　人　 郭義汶
相　對　人　 郭昭良
上列當事人間遷讓房屋事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院
裁定如下：
主文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣捌仟伍佰伍拾元
，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五
計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文
；次按應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者
，週年利率為百分之五，民法第203條定有明文；再按所謂
訴訟費用，包括裁判費、民事訴訟法第77條之23至第77條之
25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻
譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，
其餘費用即非訴訟費用；末按同法第77條之23第4項復規定
郵電送達費及法官、書記官、執達員、通譯於法院外為訴訟
行為之食、宿、舟、車費，不另徵收。
二、本件聲請人與相對人間遷讓房屋事件，於民國（下同）107
年7月5日經本院107年度六簡字第10號判決原告即聲請人
敗訴，並諭知訴訟費用由聲請人負擔；聲請人復提起上訴，
於108年5月8日經本院107年度簡上字第61號判決上訴人
即聲請人勝訴，並諭知第一、二審訴訟費用由被上訴人即本
件相對人負擔，而告確定。上開各節業據本院依職權調取前
開民事案卷核閱無訛。
三、經查，聲請人於第一審已納裁判費用新臺幣（下同）3,420
元，此據本院自行收納款項收據第一聯附卷為憑。又，第一
審證人 連佐宏 日、旅費596元，係經聲請人預納費用在案，
惟因證人連佐宏屢傳不到而未領取上開費用，本院另就此部
分費用596元發還聲請人，不計在內。復查，聲請人於第二
審已納裁判費用新臺幣5,130元，亦有本院自行收納款項收
據第一聯附卷為憑；聲請人除上開第二審裁判費用外，並未
於第二審支出其他訴訟費用。是依上開第二審判決意旨，第
一、二審訴訟費用應由相對人負擔。從而，相對人應賠償聲
請人之訴訟費用額即確定為8,550元（計算式：3,420元＋
5,130元＝8,550元），並應於本裁定送達相對人之翌日起
至清償日止，加給按法定利率即週年利率5%計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項裁定如主文。
中華民國108年7月19日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中華民國108年7月19日
書記官張宏清