臺中簡易庭100年度中簡字第2168號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　100年度中簡字第2168號
法定代理人　 劉五湖
被　　　告　 蔡煥明
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國100年9月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬伍仟 肆佰 肆拾壹元，及其中新臺
幣參拾貳萬玖仟伍佰壹拾伍元自民國九十五年五月二十四日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告之主張：被告於民國91年11月11日與訴外人萬泰商業銀
行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契
約，並持用原告所發行之GEORGE&MARY卡（救急現金卡），
依照契約第6條約定，被告應於95年5月23日繳付應繳金額新
臺幣（下同）329,515元，詎被告竟未依約給付，尚欠債權
額計算如下：
㈠本金：329,515元。
㈡利息：依契約第3條及第7條約定分別計算，於繳款期限前
按年息百分之18.25即日息萬分之5，延滯則按年息百分之
20計算。
⒈繳款期限前已計未收利息共5,926元。
⒉延滯期間之利息：自95年5月24日起至清償日止，以本金
329,515元，按年息百分之20計算。
又按契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，
全部債務視為到期，屢經催討均置之不理，總計尚欠本金
329,515元、已計未收利息5,926元，合計335,441元，暨其
中329,515元，自95年5月24日起至清償日止，按年息百分之
20計算之延滯利息。上開債權，並經萬泰銀行於95年12月26
日讓與原告，且經公告，惟被告於讓與後，仍未依約給付，
故提起本件訴訟等語，並聲明：如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠本件原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、
交易記錄一覽表、未收息計算表、民眾日報公告資料、債權
讓與證明書各1份為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事
訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定
，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依債權讓與及消費借貸之法律關係，請求被告給
付如判決主文第1項所示之金額及延滯利息，並無不合，應
予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。並確定其訴訟費用額為3,640元（即裁判
費），由被告負擔。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年10月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年10月14日
書記官