臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 100年度宜小字第111號
法定代理人 蔡明興
訴訟代理人 吳富凱
被 告 蕭惠元
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國100年10月6日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟元，及自民國一○○年六月九日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國100年3月16日上午5時40分許，在宜
蘭縣○○鄉○○村○○○路3之7號1樓側牆，以萬用鉗等工
具剪斷原告所有之基地臺電源箱扣環後，竊取二條長度分別
為14mm及50mm之電纜線（系爭電纜線），而經臺灣宜蘭地方
法院檢察署偵查終結後提起公訴。然因被告係以萬用鉗剪斷
系爭電纜線，以致原告無法再予利用，故原告委由富都子企
業有限公司施工修護，共計花費新臺幣（下同）7,000元，
有發票為憑。因此原告爰依據侵權行為之法律關係請求本院
判決被告應給付原告7,000元及自起訴狀繕本送達之翌日起
，按年息百分之5計算之利息等語。
二、被告陳稱：對原告請求無意見，但要等出監後才有辦法清償
等語。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之統一發票為證，且
經本院刑事庭以100年度易字第326號判決認定無訛，並有臺
灣宜蘭地方法院檢察署100年度偵字第1501、1288號檢察官
起訴書、前開刑事案件偵審全卷為證，被告亦未爭執，堪信
為真實。
四、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付7,
000元及自起訴狀繕本送達之翌日即100年6月9日起至清償日
止按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係適用小額程序，而為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行，原告聲請供擔保請准宣告假執行，核無必要。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年10月14日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（
須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年10月14日
書記官廖穎穗