臺灣臺中地方法院114年度交易字第29號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事判決

114年度交易字第29號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告田登輝

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第56773號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略以：被告田登輝於民國113年4月7日凌晨4時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿臺中市南屯區三民西路2段由西往東方向行駛，行至該路段與東興路1段交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌行駛，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈直行， 適潘柏融 （所涉過失傷害，經檢察官另為不起訴處分）駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載告訴人 徐榆翔 沿東興路1段由北往南方向行駛至該處，因煞避不及，2車因而發生碰撞，致告訴人因而受有腦震盪、右側頭部挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於114年6月26日具狀撤回本案告訴，有聲請撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官謝志遠提起公訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　3　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　王曼寧

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡昀潔

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　3　　日