臺灣高雄地方法院114年度交簡字第1573號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第1573號

聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告陳宗能

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第1045號），本院判決如下：

　　主　　　文

陳宗能犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第4行「騎乘車牌號碼」補充為「騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼」；證據部分「舉發違反道路交通管理事件通知單1份」更正為「舉發違反道路交通管理事件通知單2份」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳宗能所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告前曾有酒後駕車行為經檢察官為緩起訴處分確定之紀錄，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟仍率爾於酒後駕車上路，其輕率之駕駛行為，足認其心存僥倖，自有不當，並考量被告犯後坦承犯行，幸未肇事致生實害，係騎乘輕型機車於市區道路上，測得之吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄），及如法院前案紀錄表所示前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官楊瀚濤聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　3　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　林英奇

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀

（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　3　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡毓琦　

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第185條之3第1項第1款

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第1045號

　　被　　　告　陳宗能　（年籍資料詳卷)

上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、陳宗能於民國114年5月31日23時許，在高雄市○○區○○街000號3樓住處飲用啤酒及高粱酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，竟基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於翌（1）日8時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通輕型電動機車行駛於道路。嗣於114年6月1日8時32分許，行經高雄市新興區中正三路與開封路口時，為警攔查，並於同日8時37分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克，而悉上情。

二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告陳宗能於警詢及偵訊時坦承不諱，並有酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通管理事件通知單、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表及公路監理電子閘門查詢資料各1份在卷可參，足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　6　　月　　2　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊瀚濤