臺灣彰化地方法院114年度簡字第854號刑事判決

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第854號

公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告黃信榮

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第16795號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：114年度易字第243號），逕以簡易判決處刑如下：

　　主　　　文

黃信榮犯傷害罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之木棍壹支沒收。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃信榮於本院準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪、同法第309條第1項公然侮辱罪。

三、被告對告訴人 林素娥 、 黃琡娟 之數次毆打成傷行為，分係侵害告訴人林素娥、黃琡娟之同一身體法益，且傷害行為之地點相同，時間密接，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯，各僅成立一傷害罪。

四、被告基於單一目的，於密切接近之時間、地點，對告訴人林素娥、黃琡娟為傷害及公然侮辱等行為，為想像競合犯，皆應依刑法第55條規定，從一重之傷害罪論處。又被告分別對告訴人2人傷害之行為，被害人不同、犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因砍伐樹木問題與告訴人2人發生爭執，進而以上開方式毆打告訴人2人，致告訴人2人受有如起訴書所載傷勢，自應非難；考量被告之前 科素行 、犯罪動機、目的及手段，造成告訴人2人受傷之程度均為挫傷，及其於本院準備程序時坦承犯行、惟未與告訴人2人達成和解之犯後態度，兼衡被告自述之教育程度、職業、家庭生活狀況（本院卷第46頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。再審酌被告所犯2罪之罪質相同，犯罪情節相似，犯罪時間相近，依其所犯各罪之責任非難重複程度，兼顧其所犯數罪反應之人格特性、犯罪傾向，施以矯正必要性等情，本於罪刑相當原則，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。　

六、扣案之木棍1支，係被告所有，供其犯本案所用之物，業據被告供述明確（偵卷第124頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官鄭羽棻提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　3　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　簡鈺昕

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（應附繕本）。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　3　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭品嘉

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

中華民國刑法第309條

公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。