臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度沙簡字第三六六號
原 告 乙○○
被 告 甲○○○有限公司
法定代理人 陳熾民
訴訟代理人 陳吉秀
被 告 丙○○即 林祐祥
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣玖拾陸萬肆仟肆佰陸拾伍元，及自如附表所示提示日起至
清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如於假執行程序實施前，以新台幣玖拾陸萬肆仟肆佰陸拾伍
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、事實摘要：
原告主張執有原告主張執有被告甲○○○有限公司（下簡稱三木公司）簽發，被告丙○○即
林
祐祥分別以林祐祥、祐宸企業社名義背書之如附表所示支票六紙，詎屆期提示均遭退
票，爰本於票據關係請求判決如聲明所示。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出系爭支票及退票理由單各六紙為證，被告三木公司
經合法通知，未到庭，惟其前到庭對於簽發系爭支票並不爭執，被告丙○○對
以林祐祥、祐宸企業社之名背書，及以祐宸企業社之名背書，應由其負背書責
任一節亦不爭執，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本
於票據法律關係，請求被告三木公司負發票人責任、被告丙○○應負背書人責
任，連帶給付本件票款，及自付款提示日至清償日止，按週年利率百分之六計
算之利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條、第一百四十四條、第
二十九條、第三十九條之規定，核屬正當，應予准許。
（二）本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。被告 陳明
願供擔保請准免為假執行，經核無不合，爰酌定相當金額准許之。
（三）依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五
條第二項、第三百八十九條第一項第四款、第三百九十二條，判決如主文。
中