臺灣新竹地方法院民事簡易判決 九十年度竹東簡字第一О九號
原 告 丙○○○有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○○器材工程有限公司
法定代理人 丁○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）貳拾柒萬玖仟貳佰元，及自民國九十年四月九日起，
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
原告其餘之駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明﹕被告應給付原告新臺幣（下同）二十七萬九千二百元，及自民國九
十年四月八日起，至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
二、事實摘要：
原告主張： 伊執 有被告簽發如附表所示支票一張，詎遵期提示，竟遭退票，嗣向
被告請求亦未支付，為此起訴請求被告給付票款等語；被告未於言詞辯論期日到
場，亦未以書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條規定所
列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，已據提出與所述相符之原支票及退票理由單為證，綜上
堪信屬實。
（三）按發票人應照支票文義擔保支票之支付，此觀諸票據法第一百二十六條規
定自明。本件被告為系爭支票之發票人，自當負付款之責，從而原告依據
票據之法律關係，請求被告給付如主文所示金額，核屬正當，應予准許。
（四）按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，
票據法第一百三十三條定有明文。系爭支票係九十年四月九日提示，有退
票理由單一紙可參，準此原告請求被告給付自九十年四月九日起至清償日
止之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，應予駁回。
（五）原告之請求除利息起算日有所差異外，餘均准許，已如上所述，爰酌定訴
訟費用由被告一造負擔。
（六）本件係命清償票據上債務之判決，於原告勝訴部分應依民事訴訟法第三百
八十九條第一項第四款之規定，依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十九條但書、第三百八十九條第一項第四
款，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 八 月 二十九 日
臺灣新竹地方法院竹東簡易庭
法官盧玉潤
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳德榮
中 華 民 國 九十 年 八 月 二十九 日
※ 附 表※
┌──────┬─────┬──────┬─────┬────┬────┐
│發票人│付款人│發票日│提示日│金 額│支票號碼│
├──────┼─────┼──────┼─────┼────┼────┤
│甲○○○器材│臺灣省合作│民國九十年四│民國九十年│新臺幣二│ＰＵ三一│
│工程有限公司│金庫新竹支│月八日│四月九日│十七萬九│二七二五│
││庫│││千二百元│一號│
└──────┴─────┴──────┴─────┴────┴────┘