臺灣高雄地方法院94年度易字第942號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年易字第942號刑事裁定

裁判日期：民國94年10月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度易字第942號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○具保人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第22
8條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。
二、本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於民國93年6月18日訊問後，諭知以新台幣10,000元具保候傳，經具保人乙○○繳納保證金辦理具保程序後，已將被告釋放乙節，有臺灣高雄地方法院檢察署93年6月18日93年度內勤字第12號偵查訊問筆錄、保證金收據及收受刑事保證金通知在卷足憑。然查：本院受理被告違反毒品危害防制條例案件，依法傳訊被告應於94年6月27日、同年7月25日自行到庭，經本院就被告先前之居所即高雄縣鳳山市○○里○○街○○號傳喚，因被告已遷移他處致無法送達；復依法傳訊被告應於94年9月23日自行到庭，經本院就被告之住所即高雄縣鳳山市○○里○○路○○巷○號（鳳山市第一戶政事務所）傳喚，亦因查無此人而無法送達，並經拘提上開兩址無著，有本院送達證書、拘票及拘提無著報告書附卷可稽。又被告現未因案在監所執行或羈押，有本院法務部在監在押資料表一份可按。再者，具保人乙○○經本院通知後並未於94年7月25日之指定期日協同被告到庭，並陳稱已無法與被告取得聯繫等語，亦有本院送達證書、準備程序筆錄附卷足憑。綜上事證，足認被告確已逃匿，揆諸前揭規定，自應由本院將具保人原繳納之保證金沒入之。
中華民國94年10月20日
刑事第十二庭審判長法官施柏宏
法官洪能超法官林書慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國94年10月20日
書記官鍾錦祥