臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹東簡字第69號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告彭博裕
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第11849號），本院判決如下：
主文
彭博裕犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：被告彭博裕所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
（二）科刑：關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑法第57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到被告前已有多次刑事犯罪之紀錄，仍不知悔改，僅因受託催討債務未果，即將裝有紅色油漆之塑膠袋朝被害人 池堃富 住處丟擲，造成被害人心生畏懼，且至今未賠償被害人所受之損害，所為應受責難，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其自述高中肄業之智識程度、無業、家庭經濟狀況小康等一切情況，本院認為本件判「被告處有期徒刑2月，而且如果執行檢察官同意易科罰金的話，依照刑法第41條第1項前段的規定，以1千元折算1日」，是比較適當的刑罰。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
竹東簡易庭法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
書記官林欣緣
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第11849號
被 告 彭博裕 男 25歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鎮○○路○段000號
居新竹縣○○鎮○○路○段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因恐嚇案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭博裕受託催討 池政勳 所積欠之債務，竟基於恐嚇之犯意，於民國109年9月28日凌晨0時36分許，騎乘車牌號碼遮掩不詳之普通重型機車前往池政勳位於新竹縣○○鎮○○○○00號住處前，將裝有紅色油漆之塑膠袋朝該住處丟擲，致房屋牆壁、門窗，住處前之車牌號碼不詳機車、花圃地板均遭潑灑紅色油漆（所涉毀損罪嫌部分，業經撤回告訴，另為不起訴處分），致池政勳之父池堃富發現後心生畏懼，隨即報警處理，經警調閱相關監視錄影畫面，始循線查獲上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號
證據名稱
待證事實
(一)
被告彭博裕於警詢及偵查中之自白。
坦承全部犯罪事實。
(二)
證人池堃富於偵查中、池政勳、 蔡秀莉 於警詢及偵查中之證述。
證明上開住處遭人潑灑油漆以及證人池堃富因而心生畏懼之事實。
(三)
新竹縣政府警察局竹東分局110年9月28日偵查報告、潑漆現場照片及監視器影像擷取畫面3張。
佐證前揭犯罪事實。
二、按恐嚇危害安全罪之成立，係行為人以加害生命、身體、自由、名譽、財產等惡害通知他人，使其心生畏懼，致生危害於安全者，即足當之，刑法第305條定有明文。行為人之行為是否該當於惡害而足使人有安全上之危懼，應綜合其行為時之各種具體情境，客觀判斷之。觀諸案發現場照片，被告彭博裕於深夜凌晨前往之住處門口潑灑紅色油漆，縱未以具體惡害之言語告知，惟紅色油漆本身隱含「血光之災」之意，其行為客觀上已足使人有安全上之危懼至明。是核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇罪嫌。被告暴力討債犯行，循非足取，請從重量刑，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日
檢察官 葉子誠