臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
99年度湖簡字第1111號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 羅澤成
訴訟代理人 張世杰
被 告 陳進忠
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國99年12月8日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾叁萬貳仟捌佰元及自民國九十九年十
月五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟捌佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文，查本件系爭票據付款地為臺
北縣汐止市○○路○段○號之永豐銀行汐止分行，有原告提出
之支票影本附卷可稽，是原告本於票據之法律關係對被告提
起訴訟，依上開法律規定，本院即有管轄權。又被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所
列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張執有由被告簽發、訴外人適華貿易有限公司背書轉
讓、金額為新臺幣（下同）532,800元、發票日民國99年10
月5日、付款人永豐銀行汐止分行、帳號000000000、票號
AD0000000之支票1張，屆期於99年10月5日提示，竟遭退
票，爰依法訴請被告給付上開票款，及自提示日起至清償日
止，按年息6%計算之利息之事實，業據提出相符之支票及退
票理由單等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未
提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票
文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利6釐計算，票據法第5條、第126條、第133條、第144條規
定甚明，從而，原告依票據關係請求被告給付532,800元及
自99年10月5日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為5,840元
（第一審裁判費5,840元），應由被告負擔。
中華民國99年12月22日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年12月22日
書記官李宜均