屏東簡易庭99年度屏簡字第462號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　99年度屏簡字第462號
原　　　告　 陳月蕊
被　　　告　 莊玉燕
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國99年12月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告以鈞院97年度司促字第3340號、97年度
司促字第17326號、98年度司促字第6637號、98年度司促字
第18152號支付命令（下稱系爭支付命令）與確定證明書向
鈞院聲請對原告之財產為強制執行，主張原告（即債務人）
應給付被告（即債權人）新台幣（下同）377,000元及利息
，經鈞院99年度司執字第35620號執行中。惟原告之戶籍雖
設於屏東市○○街○○○巷○弄○號，然原告之住所係位於屏
東市○○街○○○巷○弄○○號，系爭支付命令之送達均非合法
，不生送達之效力。又原告從未設立朝清企業社，無義務支
付訴外人 黃梅津 之薪資予被告，是被告對原告並無系爭支付
命令表彰之377,000元債權存在（下稱系爭債權）；被告請
求原告清償本件債務及聲請強制執行並無理由，為此依強制
執行法第14條規定提起債務人異議之訴，並聲明：㈠本院99
年度司執字第35620號執行事件之強制執行程序應予撤銷。
㈡確認被告對原告377,000元之債權不存在等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟曾提出書狀辯稱：按債務人
對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確
定判決有同一之效力，民事訴訟法第521條第1項定有明文
，而原告既曾收受上開支付命令，未於法定期間聲明異議，
該支付命令即告確定，原告不得援支付命令成立前之事實提
起本件訴訟等語，資為抗辯，並聲明求為判決：原告之訴駁
回。
四、法院之判斷：
㈠按確定之終局判決就經裁判之訴訟標的有既判力；再按債務
人對於支付命令未於法定期間合法提出異議，支付命令與確
定判決有同一之效力，民事訴訟法第400條、第521條第1
項分別定有明文。又命債務人為給付之確定判決，就給付請
求權之存在有既判力，依民事訴訟法第399條第1項（即現
行法第400條第1項）之規定，債務人不得對於債權人更行
提起確認該給付請求權不存在之訴，最高法院26年渝上字第
1161號判例、84年度台上字第2154號判決意旨可以參照。復
按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提
起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實
發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之，強制執行法
第14條第1項定有明文。
㈡經查，被告前具狀以原告為相對人聲請核發系爭支付命令，
經本院於民國97年3月11日、97年10月2日、98年5月5日
、98年12月4日核發本院97年度司促字第3340號、97年度司
促字第17326號、98年度司促字第6637號、98年度司促字第
18152號支付命令，嗣原告收受上開支付命令後，未於法定
期間內異議各於97年4月22日、97年11月17日、98年6月15
日、99年1月18日確定；被告爰持上開系爭支付命令及確定
證明書向本院聲請對原告財產為強制執行，強制執行金額為
377,000元及利息，並經本院99年度司執字第35620號執行
中等情，經調取本院99年度司執字第35620號強制執行等卷
宗查閱無訛，足認被告據以聲請強制執行之執行名義係確定
之支付命令；揆諸前揭說明，系爭支付命令因與確定判決有
同一之效力，原告僅得以發生於支付命令成立後之事由，提
起債務人異議之訴。然本件原告主張被告執以為聲請本院強
制執行之系爭支付命令，並未合法送達，執行名義尚未成立
等事由，皆發生於上開支付命令成立之前，故原告據此提起
本件債務人異議之訴，於法即有未合，應無理由。另本件被
告前向本院聲請對原告核發之系爭支付命令等，業經合法確
定，有系爭支付命令及確定證明書附於本院99年度司執字第
35620號執行案卷可稽，揆諸首揭說明，前述系爭支付命令
表彰之債權當然存在，則原告請求確認系爭支付命令債權不
存在，於法不合，亦應予駁回。綜上所述，原告請求㈠本院
99年度司執字第35620號執行事件之強制執行程序應予撤銷
。㈡確認被告對原告377,000元之債權不存在等，均無理由
，應均駁回。
五、又本件為判決基礎之事證已臻明確，本院經逐一審酌兩造所
提其餘攻擊、防禦方法，均與前開論斷結果無礙，爰不再一
一論述，併此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國99年12月22日
屏東簡易庭法官李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月22日
書記官滕一珍