斗六簡易庭103年度六簡聲字第7號民事裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　103年度六簡聲字第7號
聲　請　人　 吳榮財
相　對　人　 朱茂新
上列當事人間停止強制執行程序事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣叁萬貳仟捌佰柒拾肆元後，本院100年度司
執字第35673號執行事件之強制執行程序，於本院103年度六簡
字第155號債務人異議之訴事件裁判確定、撤回、和解或調解而
終結前，應暫予停止。
理由
一、按：「有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和
解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解
之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要
情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之
裁定」，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請人主張：相對人持本院100年度簡字第3號、100
年度簡上字第19號返還土地事件之確定判決為執行名義，聲
請強制執行，經本院以100年度司執字第35673號返還土地
強制執行事件受理後，已訂於民國103年7月14日赴現場履
勘，惟聲請人已向本院對相對人提起債務人異議訴訟，經本
院以103年度六簡字第155號受理在案，為此聲請裁定准許
聲請人供擔保後停止執行。經查，聲請人主張之上開事實，
業經本院調取上開執行卷宗及債務人異議之訴事件卷宗查明
屬實，上開強制執行事件及債務人異議之訴，現均尚未終結
，經審究後認為聲請人聲請供擔保後停止執行，為有理由，
應予准許。
三、惟按法院准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因
停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因
另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院87年度臺抗
字第529號民事裁定要旨參照）。是本院酌定本件擔保金額
時，應斟酌相對人未能即時使用所受之損害額定之。查相對
人聲請強制執行之標的價值為新臺幣（下同）232,050元，
參酌上開債務人異議之訴事件，為簡易案件，至二審終結之
期間推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第
2條規定民事簡易程序第一審審判案件期限10個月，民事第
二審審判案件期限2年），則相對人因聲請人聲請停止執行
所受之損害，應為在該民事訴訟程序進行期間，延後執行該
標的物，無法即時使用，而以利息計算其損失，即為32,
874元【計算式：232,050元×5%×（2＋10/12）＝32,
874元，元以下4捨5入】，故本院認聲請人應供擔保之擔
保金額以32,874元為適當，爰裁定如主文所示。
中華民國103年6月19日
斗六簡易庭法官温文昌
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
中華民國103年6月19日
書記官林家鋐