臺灣新北地方法院91年度易字第2153號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院91年易字第2153號刑事判決

裁判日期：民國91年10月17日

裁判案由：毀損

臺灣板橋地方法院刑事判決九十一年度易字第二一五三號
公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○男二右列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第四二九九號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國（下同）九十年十一月二十一日凌晨二時三十分許，在臺北縣蘆洲市○○路○○○號前，因騎乘機車與乙○○所騎乘之機車發生擦撞糾紛，乙○○擬請警方到場處理，引起甲○○及其他二人不詳姓名成年男子不悅，竟基於共同毀損之犯意聯絡，持機車大鎖毀損乙○○所有車號000－000號機車，致該機車車頭燈等受損，而不堪使用，足生損害於乙○○，因認被告甲○○涉犯刑法第三百五十四條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○涉犯毀損罪嫌案件，公訴人認被告係觸犯刑法第三百五十四條之毀損罪，依同法第三百五十七條之規定，須告訴乃論。嗣於本院九十一年十月十六日庭訊時，告訴人乙○○表明因與被告達成和解，並願意撤回本件毀損之告訴，有上揭期日之訊問筆錄乙份附卷可稽，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，均逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年十月十七日
臺灣板橋地方法院刑事第三庭
法官陳志揚右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官陳慶樹中華民國九十一年十月十七日