臺灣新竹地方法院民事小額判決 105年度竹北小字第130號
原 告 王裴宏
被 告 陳家興
陳佩妮
陳文清
田美妹
上列當事人間履行和解書內容事件，本院於民國105年5月17日
辯論終結，判決如下：
主文
被告等應連帶給付原告新臺幣貳萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告等連帶負擔。
本判決得假執行。但被告等如以新臺幣貳萬元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告4人經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰
依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，依職權由到場之
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告陳家興、陳佩妮、田美妹等3人因侵佔與損害賠償案件
，於民國105年1月29日與原告以新臺幣（下同）32,000元
達成和解並簽立和解書，並於當日給付原告12,000元，尚餘
2萬元未給付，約定自105年3月10日起至105年10月10日
止，每期於每月10日按月給付原告2,500元，共計8期。並
由被告陳文清擔任保證人，詎被告等迄今未依約履行給付義
務，已喪失期限利益，全部債務視為到期。為此，依契約、
保證之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：
被告4人經合法通知，無正當理由未於言辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止
爭執發生之契約；民法第736條定有明文。查：原告主張之
上開事實，業據提出與其所述相符之和解書為證。被告等未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，本院審酌原
告所提證據，堪認其主張為真實。
㈡原告依和解契約及保證之法律關係，主張如主文第1項為有
理由，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件而為被告等敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第
392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假
執行。另於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第436
條之12第1項、第436條之23、第436條第2項、第78條、
第436條之19第1項、第436條之20、第392條第2項，判
決如主文。
中華民國105年5月31日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國105年5月31日
書記官陳心怡