臺灣新竹地方法院民事小額判決 105年度竹北小字第138號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 鄭明輝
被 告 陳泳蓁 （原名： 陳秀蓁 ）
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國105年5
月24日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟肆佰捌拾柒元，及自民國九十七
年九月三日起至一○四年八月三十一日止，按年息百分之十九點
九九計算之利息，暨自一○四年九月一日起至清償日止，按年息
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬捌仟肆佰捌拾柒元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，依職權由到場之一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告向原告請領信用卡使用，依信用卡約定條款，被告即得
於財團法人聯合信用卡中心等之特約商店記帳消費，但應於
次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息19.99﹪
計算之利息暨未繳清之金額按月計算之違約金；依銀行法第
47條之1修訂自民國104年9月1日起按年息15﹪計算之利
息。被告積欠本金新臺幣（下同）58,487元，扣除被告於95
年5月至同年8月止共繳款40,000元，經原告計算僅足以沖
償至97年9月2日止之利息，是被告尚有本金58,487元及利
息、違約金等未依約清償。為此，依消費借貸及信用卡契約
之法律關係提本訴，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：
被告經合法通知，無正當理由未於言辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述。
三、本院判斷：
原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書暨
約定條款、歷史帳單查詢、債權計算書為證。被告未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。準此，原告依消費借貸及信用卡
契約法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392
條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行
。另於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。
五、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟第436條之12
第1項、第436條之23、第436條第2項、第78條、第436
條之19第1項、第392條第2項，判決如主文。
中華民國105年5月31日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國105年5月31日
書記官陳心怡