臺灣新竹地方法院民事小額判決 105年度竹北小字第128號
原 告 吳素如 即翰呈第一商行
被 告 黃順源
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年5月17日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一○五年四月二十三日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳萬元為原告預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，依職權由到場之一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告為原告之原工，於民國104年12月3日向其借款新臺幣
（下同）2萬元，並簽訂借據乙紙，約定自借款之日起每月
各還款1萬元，應於105年1月15日、105年2月15日至新
竹縣竹北市○○○路○○○號北泰門市清償，惟被告迄今均未
給付，屢經催討，均置之不理。為此，依消費借貸之法律關
係提起本訴，並聲明：被告應給付原告2萬元，及自105年
2月15日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、被告則以：
被告經合法通知，無正當理由未於言辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據乙紙為證。
被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，本院
審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
㈡按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之五；分別為民法第229
條第1項、第233條第1項前段、第203條所明定。原告提
起本訴，核與催告同一效力。本件被告於105年4月12日寄
存送達，有送達證書附卷可稽（見本院卷第9頁），寄存10
日後送達生效，故本件收受起訴狀繕本翌日為自104年4月
23日起算。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392
條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行
。另於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之12第1項、第436條之23、第436條第2項、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20、第392條第2項，判決
如主文。
中華民國105年5月31日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國105年5月31日
書記官陳心怡