臺灣雲林地方法院刑事 簡易 判決 105年度港交簡字第22號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察
被 告 林明德
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度撤緩偵字第13號），本院判決如下：
主文
林明德犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠林明德時任職於南興交通股份有限公司擔任大貨車司機，為
從事駕駛業務之人，其於民國103年8月15日上午某時許，
駕駛車牌號碼00-000號營業用大貨車，沿雲林縣○○鄉○○○
○○路由西往東方向行駛，於同日上午9時5分許，行經該
路段與中山路（156線）交岔路口處時，本應注意該交岔路
口之號誌因路段施工停電而成為無號誌交岔路口，汽車行經
無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當
時天氣晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障
礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，林明德竟疏未
注意及此，貿然駕車通過該交岔路口，適有 黃恭喜 騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車搭載其妻 簡玉梨 ，沿中山路由
北往南行駛至該處，亦疏未行經無號誌之交岔路口，同為直
行車左方車應暫停讓右方車先行，林明德所駕駛之營業用大
貨車右前車頭因此不慎撞擊黃恭喜騎乘之機車右側車身，導
致黃恭喜、簡玉梨人車倒地，黃恭喜受有左側鎖骨骨折、右
側創傷性氣血胸之傷害（林明德涉嫌對黃恭喜過失傷害部分
，未據告訴），簡玉梨則受有頭部及胸部外傷、氣血胸之傷
害，經送醫急救後，仍因傷重導致創傷性休克而死亡。
㈡案經臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官相
驗後自動簽分偵辦聲請簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠證人黃恭喜於偵訊時之證述（偵5567號卷第11、12、14頁；
調偵524號卷第15頁）。
㈡證人即黃恭喜、簡玉梨之子 黃靖翔 於警詢、偵訊時之指述（
相驗卷第9、10、33頁；偵5567號卷第11、12頁；調偵卷第
15頁）。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1
紙（相驗卷第11至13頁）。
㈣被告之雲林縣警察局第000000000號舉發違反道路交通管理
事件通知單影本（違規事實：汽車裝設之行車紀錄器無法正
常運作，未改善仍行者，責令改正並參加臨時檢驗）1紙（
相驗卷第23頁）。
㈤長庚醫療財團法人雲林長庚紀念醫院103年8月15日出具之
黃恭喜、簡玉梨診斷證明書各1紙（相驗卷第17、18頁）。
㈥雲林地檢署相驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書各1份
（相驗卷第31頁及反面、第34至39頁）。
㈦臺灣電力股份有限公司雲林區營業處103年11月27日雲林字
第0000000000號函暨停電施工要求書、103年8月15日8時
45分至9時0分之停電通知單影本各1份（偵5567卷第12頁
；調偵卷第20至21頁反面）。
㈧交通部公路總局嘉雲區車輛行車事故鑑定會104年2月3日
嘉雲鑑 字第0000000000號函暨鑑定意見書〈鑑定意見：黃恭
喜駕駛普通重刑機車，行經行車管制號誌（停電）之無號誌
之交岔路口，左方車未暫停讓右方車先行，為肇事主因；林
明德駕駛營業大貨車，行經行車管制號誌（停電）之無號誌
之交岔路口，未減速慢行，做隨時停車之準備，為肇事次因
。〉1份（調偵卷第24至25頁）。
㈨採證暨現場照片24張（相驗卷第24至29頁反面）。
㈩被告林明德於警詢、偵訊時之供述（相驗卷第5至8頁、第
32、33頁；偵5567號卷第11、12頁；調偵卷第15頁），被告
於偵訊時之自白（調偵卷第29至31頁）。
三、論罪科刑：
㈠被告於本案發生時，係擔任南興交通股份有限公司之大貨車
司機，自屬從事駕駛業務之人。核被告所為，係犯刑法第27
6條第2項之業務過失致死罪。
㈡被告於肇事後，即撥打119報案，並停留於現場，待員警到
場處理時，當場承認為肇事者，接受警方調查等情，有雲林
縣警察局交通警察隊臺西小隊處理相驗案件初步調查報告暨
報驗書1份（相驗卷第3頁）在卷可參，被告應合於自首之
要件，爰依刑法第62條前段之規定，予以減輕其刑。
㈢爰審酌被告前於80年間，有違反懲治盜匪條例前科之素行，
有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，又被告駕駛營
業用大貨車不慎肇事致被害人簡玉梨死亡，使被害人家屬受
有精神上之痛苦，惟念及本件車禍除被告有過失外（為肇事
次因），黃恭喜亦有過失（為肇事主因），且被告犯後業已
坦承犯行，態度尚可，並賠償被害人家屬（調偵卷第15頁）
，有雲林縣麥寮鄉調解委員會103年10月24日103年民調字
第262號調解書1份（調偵卷第2、3頁）在卷可參，另酌
以被告家庭經濟狀況勉持，教育程度為國中畢業，本案曾經
檢察官為緩起訴處分確定，並已履行緩起訴處分所附條件即
向公庫支付新臺幣1萬元及參加法治教育1場次，後因其另
犯公共危險案件，始被撤銷緩起訴處分（參104年度緩字第
556號緩起訴執行卷宗所附之雲林地檢署檢察官103年度調
偵字第524號緩起訴處分書、執行緩起訴命令通知書、沒金
字第00000000號自行收納款項統一收據各1紙；104年度緩
護命字第494號觀護卷宗所附之法治教育心得感想1紙）等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第276條第2項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施
行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主
文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受判決之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴。
中華民國105年5月31日
北港簡易庭法官陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
書記官鄭國銘
中華民國105年5月31日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰
金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期
徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。