臺灣桃園地方法院93年度訴緝字第28號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院93年訴緝字第28號刑事判決

裁判日期：民國93年02月25日

裁判案由：違反都市計畫法

臺灣桃園地方法院刑事判決九十三年度訴緝字第二八號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反都市計畫法案件，經檢察官提起公訴（七十九年度偵字第四八六七號），本院判決如左：
主文本件免訴。
理由
二、本件公訴意旨以：被告甲○○自民國七十八年四月二十四日起，為展彰企業股份有限公司實際負責人，在桃園縣○○鄉○○○段尖山外小段二三七－八、二三七－九地號迴龍地區都市計畫住宅區內，設置生龍砂石廠，○○○鄉○○○段與牛角坡段砂石，在該處未經許可，私開水道引水洗砂，並將污水沿水道流入台一線公路排水溝，致破壞水流穩定性及影響公共排水而生公共危險，經桃園縣政府命令其於一個月內停止使用並恢復原狀，復勒令歇業，仍未置理，繼續營業至同年十二月止，因認被告涉犯都市計畫法第八十條罪嫌及（修正前）水利法第九十二條罪嫌云云。
一、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第二款定有明文。
二、經查：被告甲○○被訴於七十八年十二月間涉犯都市計畫法第八十條罪及（修正前）水利法第九十二條罪，其中都市計畫法第八十條罪之法定刑為六個月以下有期徒刑，拘役或科三千元以下之罰金，（修正前）水利法第九十二條罪之法定刑為五年以下有期徒刑，得併科六千元以上三萬元以下罰金，依刑法第八十條第一項第二款、第四款規定，追訴權時效分別為十年及三年，而本件係於七十八年十一月二十七日開始偵查，並於八十年二月二十日起訴繫屬本院，嗣被告於本院審理時因逃匿，經本院於八十年五月三日發佈通緝，致審判之程序不能開始，依刑法第八十三條第一項、第三項之規定，其所犯上開都市計畫法第八十條罪及（修正前）水利法第九十二條罪，因通緝致時效停止進行之期間分別為九月、二年六月，職是，各至八十一年二月三日、八十二年十一月三日止，因通緝致時效停止進行之原因即視為消滅，分別自翌日即八十一年二月四日及八十二年十一月四日起，時效均賡續進行，總合計算其追訴權之時效，分別至遲迄於八十四年二月二十一日為止已逾三年，於九十二年十一月二十一日為止已逾十年，其追訴權之時效均業已完成，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十三年二月二十五日
臺灣桃園地方法院刑事第一庭
審判長法官吳爭奇
法官黃梅淑法官林婷立右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官楊鳳滿中華民國九十三年三月二日