臺灣新北地方法院95年度簡字第5461號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第5461號刑事判決

裁判日期：民國96年04月30日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第5461號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丁○○
乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第7678號），本院判決如下：
主文丁○○共同傷害人之身體，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
乙○○傷害人之身體，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又共同傷害人之身體，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分應補充記載：「丁○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度簡字第2308號判決處有期徒刑4月，如易科罰金以銀元300元折算
1日確定，已於民國94年8月24日易科罰金執行完畢」，證據部分應補充記載：「卷附 馬士達 之遺書記載：『 阿香 你只會向我要錢，牛皮吹的比大，做的事情真是亂搞一通，又亂扯一通，我說好只是嚇嚇他，卻和 阿國 、技安亂搞，見人就亂打』，顯見被告乙○○、丁○○與阿國等人就傷害丙○○之行為，具有犯意之聯絡及行為之分擔。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告2人行為後，刑法第33條第5款有關罰金之最低數額之規定，業於94年2月2日修正公布，並自95年7月1日起施行，而本案被告所為，係犯刑法第
277條第1項之傷害罪，該罪有罰金刑之處罰，而刑法第33條第5款有關罰金之最低數額部分，刑法分則編各罪所定罰金之貨幣單位原為銀元，修正前刑法第33條第5款規定：「罰金：（銀元）1元以上」，而銀元與新臺幣間之折算，依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例規定，以銀元1元折算新臺幣3元；修正後刑法第33條第5款則規定：「罰金：
新臺幣1,000元以上，以百元計算之」；經比較修正前、後之規定，修正後刑法第33條第5款所定罰金之最低數額，較之修正前提高，自以修正前刑法第33條第5款規定有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用行為時即修正前之規定。
三、核被告乙○○傷害甲○○之行為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪；被告乙○○、丁○○傷害丙○○之行為，亦均係犯刑法第277條第1項之傷害罪；被告乙○○、丁○○與綽號阿國之成年人及另一名年籍姓名不詳之成年人間，有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。被告乙○○先後傷害甲○○、丙○○之行為，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。被告丁○○曾受上揭有期徒刑之執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後
5年以內再故意犯本案法定刑含有期徒刑之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告乙○○持球棒等物傷害被害人身體之手段兇暴，丁○○在旁把風接應之情節較輕，及其二人之素行（參考卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、目的，迄未賠償被害人所受損害，暨犯後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。末查被告行為時即修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金」、第2項規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」而被告行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，係以新臺幣900元折算為1日。裁判時即修正後刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為
5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金」、第2項則規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。」第51條第
5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較修正前、後之易科罰金折算標準，及數罪併罰定應執行刑時得易科罰金之刑度限制，暨定應執行刑之最高刑度之規定，以修正前即行為時之刑法規定較有利於被告，爰依修正後刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第5款及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，諭知如易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第28條、第277條第1項、第47條第1項，修正前刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年4月30日
刑事第十庭法官樊季康以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官梁宜庭中華民國96年4月30日