臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭民事裁定
112年度朴簡調字第1號
聲請人 周炳榮
即原告樓之1
周宜衡
上列原告與被告 侯芝 間確認界址事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達5日內，補繳第一審裁判費新臺幣17,335元；逾期不補正，駁回起訴。
理由
民事訴訟法第77條之12規定「訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之」，第77條之13規定「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算」，第427條第2項第5款規定「下列各款訴訟，不問其標的金額或價額一律適用簡易程序：五、因定不動產之界線或設置界標涉訟者」。所謂因定不動產之界線或設置界標涉訟者，係指不動產之經界不明，或就經界有爭執而求定其界線所在之訴訟，屬形成之訴，其目的乃依法之裁判而達到創設式變更經界之法律效果，法院得本於調查結果定不動產之經界，不受兩造當事人主張界址之拘束。倘原告應受判決事項之聲明，明示為確認何處為界址，而非請求一定界線之土地屬於自己所有，即屬上開條款所指定不動產界線之訴訟；此與請求確認至一定界線之土地屬於自己所有或非屬於被告所有者，屬確認不動產所有權之訴性質不同。又原告訴請確定界址，若屬對土地所有權並無爭執，僅在請求判定界址，其訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12之規定，以新臺幣（下同）165萬元定之。
經查：
㈠原告主張其共有坐落重測後嘉義縣○○鄉○○○○段000地號（重測前為潭子墘段395地號）土地與被告所有坐落重測後同段129地號（重測前為潭子墘段394地號）土地有高低落差，向來以共同建造之磚造擋土牆為界，起訴請求確認系爭土地之界址如起訴狀原證一圖說所示A-1-2-F連接線，而非該圖說調處結果所示A-D-E-F連接線，可見原告就土地之所有權並無爭執，僅就相鄰土地間界線之所在為爭執，至原告於起訴狀所稱面積之增減多寡，乃確認界址之附隨效果。是本件訴訟為因定不動產之界線涉訟，且不應以確認界址後土地面積之增減多寡核定訴訟標的，其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，以165萬元定之，依民事訴訟法第77條之13規號定，應徵第一審裁判費17,335元，未據原告繳納，起訴不合程式。
㈡茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告補正如主文所示；逾期不補正，駁回起訴。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
書記官林金福