臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄補字第2144號
原 告 曾品甄
上列當事人與 黃秀玲 間確認債權事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補正「應受判決事項之聲明」（
若係確認本票債權不存在，應具體特定該本票為何）及「原因事
實」（原告主張特定本票債權不存在之原因事實），逾期不補正
，即駁回本件訴訟。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人，二、訴訟標的及其原因事實，三、
應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文
。而同法第428條固規定第244條第1項第2款所定事項，
原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，惟如依原告所表明
請求之原因事實，尚難判斷其所得主張之法律關係時，審判
長應適時行使闡明權，命其敘明或補充之（參見立法理由）
。又應受判決事項之聲明必須明確特定、具體、合法、適於
強制執行，此乃起訴必備之程式。如起訴不合此等程式，法
院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴
訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，本件原告起訴時，未提出「應受判決事項之聲明」，
亦未陳明「原因事實」，爰依民事訴訟法第249條第1項第
6款，定期命原告補正「應受判決事項之聲明」（若係確認
本票債權不存在，應具體特定該本票為何）及「原因事實」
（主張該本票債權不存在之原因事實），逾期不補正，即駁
回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國106年2月6日
高雄簡易庭法官洪培睿
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國106年2月6日
書記官洪季杏