臺灣臺中地方法院民事判決 105年度中小字第3348號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 吳俞穎
被 告 陳少群
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國106
年1月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬柒仟貳佰伍拾柒元及其中新台幣參萬
肆仟陸佰貳拾柒元自民國一○五年九月二十九日起至清償日止，
，按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）104年2月間向其請領卡號00
00-0000-0000-0000號信用卡使用，並訂有信用卡使用契約
書，約定由原告核發信用卡供被告使用，被告得持原告所核
發之信用卡向特約商店消費及預借現金，被告持卡消費或預
借現金後，應於每月當期繳款截止日前繳納消費款額及預借
現金額，或應繳納最低應繳金額（按交易金額2%計算，如低
於新台幣（下同）800元，以800元計算），餘款則依年息19
.97%計算循環信用利息（約定條款第15條），並應按期繳納
信用卡年費、預借現金手續費等費用，逾期未依約繳納消費
本金及預借現金本金，亦未繳納最低應繳金額時，被告就消
費及預借現金本金應自當期結帳日起給付原告自逾期日起至
清償日止按年息19.97%計算之利息。惟銀行法於104年2月4
日新增第47條之1，規定自104年9月1日起，銀行辦理現金卡
之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超
過年利率15%，是被告應給付自105年9月29日起至清償日止
，按年息14.99%計算之利息。詎被告自發卡日起至105年9月
28日止，尚欠消費款3萬4627元、已到期之利息2,630元，以
上合計3萬7257元之款項未清償，且已逾二期未繳納最低應
繳金額，亦已喪失每月繳納最低金額之權利，而視為全部到
期（約定條款第22條第2項第2款、第23條第2項），依約已
喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。爰本於信
用卡之法律關係，提起本件訴訟。訴之聲明：如主文第1項
所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、歸戶基本資料查詢、消費繳息總查、消費明細表及欠款彙
整資料表為證。信用卡申請書部分，核與該原本相符。被告
經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述以為爭執，本院依上開調查證據之結果，堪信原
告之主張為真實。從而，原告依信用卡（委任與消費借貸之
混合契約）之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,150元（包含裁判費1,000
元及公示送達登報費150元），由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國106年2月3日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年2月3日
書記官張齡方