宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第8295號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 黃雅嵐
被 告 吳宣融
上列當事人間101年度北簡字第8295號請求清償借款事件，於中
華民國101年10月5日言詞辯論終結，同年月15日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 高秀枝
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬零柒佰陸拾肆元，及自民國一百
零一年一月十三日起至清償日止，按週年利率百5分之十二‧零
七計算之利息，暨自民國一百零一年二月十三日起至民國一百零
一年八月十二日止，按上開週年利率百分之十，自民國一百零一
年八月十三日起至清償日止，按上開週年利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾捌萬零柒佰陸拾肆元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用貸款約定書第19條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國100年9月6日與原告訂立借款約定書
，約定借款額度為新臺幣（下同）300,000元，借款期間自
100年9月13日起至105年9月13日止。利率約定自貸放日起，
前6期依週年利率1.66％固定利率按月計付，第7期起依債權
人個人金融放款產品指標利率加10.7％機動利率按月計付；
如被告未依約繳款，即喪失期限利益，並自違約之日起，逾
期在6個月以內者，按上開週年利率10％，逾期超過6個月者
，按上開週年利率20％計算之違約金。詎被告自101年1月13
起即未依約付款，迄今共計積欠280,764元及自101年1月13
日起至清償日止，按週年利率12.07％計算之利息及違約金
，未依約清償，屢經催討，均置之不理，爰依兩造間之信用
貸款契約，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款申請書
暨約定書、放款往來查詢一覽表等件為證，而被告既未於言
詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告
所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸法律
關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年10月15日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
公示送達登報費150元
合計3,240元