臺灣新北地方法院96年度簡字第3772號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第3772號刑事判決

裁判日期：民國96年06月25日

裁判案由：恐嚇取財

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3772號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
14中隊上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3155號），經本院訊問被告自白犯罪後，認為宜以簡易判決處刑如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月；又意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月；又意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月；又意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，未遂，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年貳月。緩刑貳年。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。查本件被告甲○○經本院訊問後，業已自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。
二、本件犯罪事實、證據，除了犯罪事實第13行部分應補充「於臺北縣○○鎮○○路○○○號前交付4500元與甲○○」、證據部分應補充「被告於準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
三、核被告之如附件所示之犯罪事實（一）、（二）、（三）犯行，均係犯刑法第346條第1項之恐嚇取財既遂罪。被告如附件所示之犯罪事實（四）犯行，係犯刑法第346條第3項、第1項之恐嚇取財未遂罪，並依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。又被告之4次犯罪均於新法施行後，是無適用舊法之連續犯之餘地，應分論併罰，附此敘明。爰審酌被告其年輕力盛，不思努力進取，自食其力，多次以言語恐嚇他人以取得財物，及犯罪之動機、目的、次數，所生危害程度及犯罪後坦承犯行等一切情狀，並分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，以資懲戒。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件可憑，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，並業與告訴人乙○○及丙○○2人達成和解，且被告亦當庭返還所得金額與告訴人2人，告訴人2人亦於本院之準備程序中當庭表示願原諒被告（見96年度易字第905號刑事卷，96年6月8日準備程序筆錄第2頁）等一切情狀，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑2年，用啟自新。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、刑法第346條第1項、第3項、第25條第2項、第51條第
5款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年6月25日
刑事第十八庭法官吳幸娥上列正本證明與原本無異。
書記官洪惠玲中華民國96年6月25日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第346條（單純恐嚇罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
96年度偵字第3155號被告甲○○男21歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣○○鎮○○街○○巷○○號2樓身分證統一編號：Z000000000號上列被告因恐嚇取財案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖不法之所有，而為下列行為（一）於民國95年12月中旬某日，在臺北縣○○鎮○○路○○○號前，向丙○○恫嚇稱「你朋友積欠2000元債務未還，你要負責拿出5000元解決，如果不給，找到你家就很難看」等語，致 許男 心生畏懼，而於95年12月25日晚間11時許，在上址，交付新台幣（下同）3500元與甲○○；（二）又於95年12月27日，在臺北縣○○鎮○○路上某處，向乙○○恫稱「之前你與丙○○幫別人處理事情，現在那人跑了，如果不拿錢出來解決，就等著吃子彈」等語，致 高男 心生畏懼，於翌（28）日下午2時31分許，在臺北縣○○鎮○○路○○號便利商店前，交付7000元與甲○○；（三）復於96年1月1日凌晨，在臺北縣○○鎮○○路○○○號前，向許男恫稱「替你處理機車店那件事情，難道不用錢嗎」等語，許男心生畏懼，交付4500元與甲○○；
（四）再於96年1月3日上午10時14分許、同日下午2時31分許，以0000000000門號傳送內容為「小高，你不錯，叫我等你電話都沒有打來跟我說一聲，還有你說我跟 阿凱 騙你錢，幹你給我話說清楚，不然的話，看一次打一次，等你電話」、「你在不打給我的話，那你給我小心一點」，至乙○○所使用之0000000000門號，致高男心生畏懼，回電話給甲○○，甲○○稱其處理事情花費十幾萬元，要高男拿10000元處理云云，高男心生畏懼，遂報警處理，致甲○○未能得逞。
二、案經丙○○、乙○○訴由臺北縣政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據項目│待證事實│├──┼───────────┼───────────┤│一│被告甲○○於警詢及本署│全部犯罪事實。│││偵查中之供述。││├──┼───────────┼───────────┤│二│證人即告訴人丙○○於警│犯罪事實（一）、（三）│││詢時及本署偵查中之證言│。│││。││├──┼───────────┼───────────┤│三│證人即告訴人乙○○於警│犯罪事實（二）、（四）│││詢時及本署偵查中之證言│。│││。││└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第346條第1項之恐嚇取財罪、同條第3項恐嚇取財未遂罪嫌。被告前後多次恐嚇犯行，犯意各別，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣板橋地方法院