橋頭簡易庭113年度橋小字第464號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度橋小字第464號
原告 溫宸章
被告 鄭瑀翔
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；起訴，應以訴狀表明當事人、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第3款、第121條第1項及第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，原告於民國112年12月26日具狀提起本件訴訟，惟起訴狀上未記載被告住居所，亦未表明應受判決事項之聲明，前經本院於113年1月23日以113年度橋補字第9號裁定命原告於收受裁定後5日補正，再於同年3月18日函請原告補正被告完整姓名、可供送達地址、聲明意旨、請求權基礎等，然原告均未依限補正。復經本院於113年5月1日裁定命原告於收受裁定送達後10日內，具狀載明被告姓名、可受送達處所、應受判決事項之聲明，該裁定並於同年月3日送達原告，然原告迄今仍未補正前開起訴程式之欠缺，依首開規定，本院自應以裁定駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
橋頭簡易庭法 官薛博仁
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
書 記 官曾小玲